http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6790129.shtml
【聯合報╱陳揮文／媒體工作者（台北市）】 2011.12.19 05:53 am
「又來了」，宋楚瑜在第二場總統大選辯論如是說。借用這三個字，電話語音投票又來了。
有人分析「各電視台不分藍綠，所有的語音投票馬全盤皆墨」。有人引用某電視台的數字，蔡英文十八萬兩千多通，宋楚瑜三萬五千多通，馬英九三萬三千多通，認為蔡英文獲得普遍支持。蘇嘉全說，有三家電視台進行電話語音投票，都是蔡英文第一名，顯示國民黨大勢已去。
如同蘇嘉全所言，有三家電視台進行電話語音投票，並非「各」電視台。辯論後，聯合報與其他媒體的民調結果，馬英九仍領先蔡英文，差距在誤差範圍內，事實上，從大選開跑以來，從未出現蔡英文「十八萬比三萬」壓倒性領先馬英九的民調。
電話語音投票與正式民調完全不同，其一，觀眾可以重複投票，如果有錢有閒，愛打幾通就打幾通。其二，電視台有空間可以灌票，某政論節目曾經做電話語音投票，主持人剛把題目講完，螢幕開框秀出題目與投票選項，才一秒鐘的時間，贊成者高達五百多通。
但，一秒鐘連拿起電話撥打的時間都不夠，怎麼可能瞬間出現五百多通？
有人認為，電話語音投票可以讓觀眾即時表態，然而，浮在螢幕上的數字，並非相對嚴謹的民調，更不是最後大選投票結果，既然如此，電話語音投票意義何在？
可憐的是滿腔熱血的觀眾，在臉書按讚不用錢，打電話語音投票可得自掏腰包，電視台賺了收視率，順便搜刮觀眾的口袋，電視台與電信業者如何拆帳，實應公諸於眾，接受各界檢驗。
部分電視台的特定議題屢屢出現懸殊結果，倘若明知會一面倒，與實際民調、民意顯然不同，卻還進行電話語音投票，與其說是要觀眾表達意見，不如說是一種操作，背後的意義，值得三思。
----------------------------------------
綠營的投票部隊在做怪
網路上的投票也是
