planeat

M

引用:

原帖由 a8951050 於 2012-1-5 14:15 發表
國軍有點趕流行耶!!我覺得雲豹沒有到很適合台灣，首先就是他的迴轉半徑真大跟履帶不能比!
台灣的路又小又窄，這麼龐然大物在市區行走感覺是很好!!我之前有看過瑞典或是英國的SEP採用連續索履帶增加履帶的壽命與減 ...

防空飛彈其實捷羚防空系統+復仇者悍馬在公路化很高台灣很夠了!!之前還聽說中科院有另外弄新雷達中部的防空營去測試了~
而且老美手上也沒什麼更好的貨色讓我們選~
我是覺得如果要讓雲豹裝防空飛彈的話,老蘇的道爾防空系統9M332垂直發射系列比較有適合!


不過考慮到雲豹的SIZE,雷達跟飛彈可能要分開成2台車來用~~
防空機炮的話,千禧年或通古斯卡也都不錯
-------------------
另外9M332的艦用版本3K95也是很有潛力裝在拉法葉的B炮位上,跟陸用版本一起引進壓低價格也不錯說~


[ 本帖最後由 planeat 於 2012-1-15 04:40 編輯 ]

planeat

不過鷹式飛彈也差不多要淘汰了,更強的防空武器還是有必要的!!
中科院之前搞劍2艦用版本搞了老半天還沒解決除了經費太少以外雷達整合應該也有不少問題~
T-92應該也是類似問題!
如果軍方沒有那個決心去推動,最後也是只能外購了!
我會推道爾防空系統就是因為老蘇對於野戰防空的重視遠比老美更多武器系列也很齊全~
幾乎全部都是自走機動式(老美有不少都是拖的,不然就是沒雷達),獨立性高(載具需求比較少),防空炮也有通古斯卡系列~
冷發射的射擊準備時間也比熱發射短(不過比較佔空間)
加上還有海軍的艦用版本(裝拉法葉)及搭配的十字箭偵蒐導引兩用雷達!算是很齊全通包系列,到時候後勤也好解決~
不過9M3系列的缺點在於射程有點短,不到20km,只有鷹式的一半,性能跟公羊差不多~
---------------------
北約外賣區
老美用AIM-120改的SLAMRAAM也不錯,不過好像最近才要交貨說~

挪威還有一種兼容舊型鷹式的NASAMS

---------------------
迫擊砲車我記得雲豹是有相關方案的,但是應該是因為造價過高被軍方鬼隱了吧!

[ 本帖最後由 planeat 於 2012-1-27 15:04 編輯 ]

planeat

冷發射是蘇聯自己的體系!還有中共也是~~
拉法葉法國原裝的Sylver也是熱射系列!
整體來說冷射性能較好較隱密但發射有風險!
詳細一點可以看這篇
VLS艦載垂直發射系統
http://www.ihao.org/dz5/viewthread.php?tid=106157
--------
此文章還有提到劍二的發射方式傾向冷射~~

[ 本帖最後由 planeat 於 2012-1-28 10:28 編輯 ]

planeat

法國Sylver發射系統就是熱射,可畏級的Sylver也沒離艦橋多遠,應該是沒什麼問題!!
那張劍二垂發的影片有點年代了,整個問題應該不是卡在發射上~後來還有傾斜發射箱的方案!
但拉拉的升級案到最近也都沒什麼消息,只能看軍方怎麼想了!
--------------------
最近比較有看頭的國造武器新貨應該是卡車自走炮,202廠的桌曆已經出現幾張照片,會出現在宣傳品上表示可能很接近量產了!

[ 本帖最後由 planeat 於 2012-1-28 19:48 編輯 ]

planeat

MK-41要裝SM-2的戰術版發射箱要6.76m太深,拉法葉級原版Sylver A-43只有5.4m!
拉法葉只能裝精簡的Mk-41或Mk-48!也就是只能裝海麻雀~
劍二還有一個問題就是彈體太長3.6m(Aster系列長度才2.6m)
因此劍二才會有斜射式的方案!

SA-N-9也是3.5m長,但道爾防空坦克高度才5.1m海軍型的發射箱應該差不了多少,劍二發射箱問題應該也不是無解!但是可能要多投點$$$$$$$$$
-----------------
裝便宜的海公羊個人是認為沒有錯,拉法葉的的主要任務本來就是反潛,防空可以自保個人認為就夠了,畢竟現在國防預算不太夠!
而且VLS要打穿艦體硬改有風險~
但比起拉法葉個人認為紀德級&成功級更需要做防空能力的提升!

[ 本帖最後由 planeat 於 2012-1-29 21:59 編輯 ]

planeat

引用:

原帖由 a8951050 於 2012-1-30 10:20 發表
至於紀德艦我認為防空能力應該也算夠了搭配她的發射架，可以指向飛彈或敵機來襲的方向挺好的阿!!至於成功級未來可以朝小神盾前進，配置MK-41 使用SM-2 與ESSM取代現有的SM-1...雷達部分改採陣列雷達，現在這些部分都可以做得很小了，還有很多部分可以稍微修改一下增加匿蹤能力......拉法葉也應該進行一次中壽性能的提升了!!之前買的這些法式武器....現在真的很頭痛想要升級還是怎樣好像都不可能....只能這樣耗著......想辦法自己搞八!!反正當初只有買船體......

紀德艦比較有需要個人認為應該是中短程防空還有雷達比較需要做提升!做為唯一的SM-2MR發射平台,到時候一定是被022飛彈快艇大量集火,兩門方陣個人認為不夠,有必要安裝ESSM&海公羊增強近迫能力,其他就是SPY-5輕型相陣控之類的!
其他還有1082~1805的S-70C的RAST輔助降落系統補強就夠了,反潛ASROC或拖曳聲納應該投資在濟陽級的後續艦上!
至於成功級防空要裝MK-41個人認為比照澳大利亞的方案裝短版MK-41搭配原本的MK-13會比較好,艦樓除了看有沒有機會裝SPY-5以外頂多就是把40mm換千禧年,艦樓畢竟還那8枚反艦飛彈,承受壓不小,不宜再裝太多裝備!
拉法葉基本上定海案或類似的專案完成後,剩下的缺憾就是ASROC類的武器了,但拉法葉沒有ASROC發射箱的空間,唯一的可行方案就是在艦尾安裝透過533mm魚雷管發射的SS-N-16&15反潛飛彈!但是原來的拉拉原來的魚雷管尺寸(324mm)沒這麼大,會不會阻礙到S-70C的起降還是個問題!


[ 本帖最後由 planeat 於 2012-1-30 14:30 編輯 ]

planeat

引用:

原帖由 vr0908 於 2012-1-31 05:59 發表
話說拉拉原本可以設置2座直昇機庫, 我國只設1座, 為何不能把魚雷發射器收進機庫2旁空間現有40砲座下方? 這樣不是可以減少RCS值嗎?

拉法葉全系列的艦種都是一座直昇機機庫吧!!那地方參觀好像沒開放過不知道放啥?
應該是40快炮下面有機構會檔到魚雷吧!!

planeat

引用:

原帖由 vr0908 於 2012-1-31 18:58 發表

法國原裝的的拉拉確實也是一座機庫而已. 不過我國的40炮座並未裝置自動裝填系統, 功能以反快艇作戰為主, 連成功級都還是加裝平台方式懸空架設的.1767927

恩恩!
剩下的應該就只能看有沒有上面服役過的弟兄出來解惑了~
不過可畏跟利雅德級用的也不是MK-32魚雷,同型艦沒辦法比~
但成功級MK-32擺在下面旁邊一點點也沒事,可能是當初預算燒光了沒錢改吧!

[ 本帖最後由 planeat 於 2012-1-31 20:24 編輯 ]