kaes

選前都是漫天撒大謊,選中你又奈她如何!?乾脆說跟老共組聯合政府好了!

jhwu

引用:

原帖由 cointek 於 2012-1-8 16:52 發表


A記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？
公主英：我已經說過了，自己去查。
B記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？查不到。
公主英：去我的競選網頁看Q&A。
C記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼 ...

真想給你按個讚 蔡英文的精髓你全都有了 好空心啊~~~哈哈
從十年政綱 台灣共識 宇昌案 到聯合政府 全都可以套用

djnnp2

難道說阿扁出來奔喪
順便教小英這一招嗎?
怎麼從頭到尾小英都脫離不了
阿扁的陰影呢!!!

kuyun

引用:

原帖由 alex6305 於 2012-1-8 21:46 發表
看現在的勢面, 非常有機會看到奇怪的政府.

聯合政府, 看到時候怎麼個聯法, 台灣共識, 看是怎麼個演法, 阿扁特赦, 看深綠的向小英舉阿扁無罪, 也是一種有趣的現象.

馬連任, 日子一定無趣, 保證樣樣事情做不圓滿 ...

依照目前的盤面來看，有很大機會出現國會無法過半的政府。

如果說民進黨大選獲勝，選後國民黨政黨的走向為何 ??
是否會進一步走向分裂 ?? 還是出現強大的黨中央 ??
聯合政府都將成為政治議題的交鋒與操作。

未來各黨各派的遠交近攻，可就精采萬分了。

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-1-9 12:45 發表


依照目前的盤面來看，有很大機會出現國會無法過半的政府。

如果說民進黨大選獲勝，選後國民黨政黨的走向為何 ??
是否會進一步走向分裂 ?? 還是出現強大的黨中央 ??
聯合政府都將成為政治議題的交鋒與操作 ...

既然三黨都無法過半.
那民進黨要如何大獲全勝?
拿行政院長職務當香餌.
綠營是深怕宋楚瑜拿的票太少?

qqtest1234

引用:

原帖由 cointek 於 2012-1-8 16:52 發表


A記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？
公主英：我已經說過了，自己去查。
B記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼？查不到。
公主英：去我的競選網頁看Q&A。
C記者：請問蔡主席，你的聯合政府是什麼 ...

頭殼燒壞了吧,開始幻想了,可悲可嘆,你喜歡怎麼想都行.

kuyun

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-1-9 14:48 發表

綠營是深怕宋楚瑜拿的票太少?

當然囉 ，這讓挺宋的民眾增加了不少的投票動能  !!
一開始只是鎖定在國會，若是能夠分享執政權，何樂而不為 ??

政治是很現實的，所謂的意識型態，都是騙騙一些基本教義派。
大台南有位候選人，在六月份還是民進黨員，七月份就成了國
民黨的候選人了。
這位參選人難道是突然從獨派變成統派嗎 ?? 答案是如何 ?? 蜂
大應該比很多人還清楚。

所以現在還有人在分藍民與綠民，將自己當成政客的馬前卒。政
客在背後還在笑這些人很好騙捏 !!

alex6305

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-1-9 12:45 發表


依照目前的盤面來看，有很大機會出現國會無法過半的政府。

如果說民進黨大選獲勝，選後國民黨政黨的走向為何 ??
是否會進一步走向分裂 ?? 還是出現強大的黨中央 ??
聯合政府都將成為政治議題的交鋒與操作 ...

如民進黨大獲全勝, 對國民黨或台灣有意向上的人, 未必是件壞事.

國民黨從沒變成少數政黨的經驗, 該是徹底改良的時候了! 橘在這次玩完後, 不管幾席, 應該886!!

民進黨大勝也不錯, 直接到檯面上玩, 阿扁可能可以洗刷恥辱, 因為不是最差的一個. 民進黨是不可能變的, 一變就沒票了.

台灣人好日子過太久了, 不經歷類似韓國的破產經驗是不會醒的, 其實就算經歷了也不一定會醒. 呵呵!!

kuyun

引用:

原帖由 alex6305 於 2012-1-9 19:57 發表
如民進黨大獲全勝, 對國民黨或台灣有意向上的人, 未必是件壞事.
國民黨從沒變成少數政黨的經驗, 該是徹底改良的時候了! 橘在這次玩完後, 不管幾席, 應該886!!
民進黨大勝也不錯, 直接到檯面上玩, 阿扁可能 ...

以民主國家柔性政黨的理念來說，任何政黨的分裂，瓦解與重組，應該就像
民營企業的情況一樣，一切就由市場的導向來決定。
政黨只是想要執政的人民團體，以市場法則來說，選民應該是定位成客戶群
。所以就算政黨分裂或是變小了，民眾自然也會找到新的替代廠商。

政治人物看到客戶群，想到的是選票。生意人看到客戶群，想到的是鈔票。

mingjohn90

引用:

傳統地方上的強大派系，如嘉義黃派，雲林張派，台中黑派
，他們分裂投票的傾向，都會受到這個議題所影響。...

    孰謂政府？您是指蔡英文會讓這些地方派系入朝為官？內政部長？農委會主委？交通部長、外交部長？還是行政院長？雙方又要如何確認約定在選後會有效？蔡英文是個值得信賴的政客嗎？地方派系又為何要派人到中央當官？那對他們有何好處？
    聯合政府的成立必須有一個前提，就是形成多數民意支持的政府，但台灣並非是內閣制，總統選舉已經經過了民意的檢驗，倘若提名的行政院長無法得到立法院多數黨的同意，扁朝八年的政黨惡鬥就是寫照，受害的是全體的人民。咱可不希望台灣又回到那時的困境。
    蔡英文提出此議，代表她並未準備好執政，選擇她的人就是選擇亂局，那是在害台灣！

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-1-9 17:24 發表


當然囉 ，這讓挺宋的民眾增加了不少的投票動能  !!
一開始只是鎖定在國會，若是能夠分享執政權，何樂而不為 ??

政治是很現實的，所謂的意識型態，都是騙騙一些基本教義派。
大台南有位候選人，在六月份還是 ...

你這句話才叫做好笑!!
統.獨?那個是真議題?

小英的聯合政府不也是假議題?
民進黨內部沒有人人才?
必須要求之於其他政黨?
套句你說的:
這只能用來騙些基本教義派的.

選舉之後.看看她如何硬凹.

kuyun

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-1-10 08:55 發表 [url=http://www.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1962340617&ptid=4793941][/

小英的聯合政府不也是假議題?
民進黨內部沒有人人才?
必須要求之於其他政黨?
套句你說的:
這只能用來騙些基本教義派的.  

我不認為聯合政府是假議題，應該是要分裂國民黨的招式。
如果要騙基本教義派，怎麼可能用這種口號 ?? 這用膝蓋來想也知道。

聯合政府的利基點是在於，國民黨內部有強大的反馬金勢力。
舉個例子來說，有多少的國民黨立委在打分裂投票，立委投我一票，總
統蔡宋兩人隨便樁腳自由去選擇。

對在宋馬兩人猶豫不定的選民來說，為了讓橘營在聯合政府中有份量，
當然是要讓老宋票數拿高一點。

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-1-10 09:33 發表
我不認為聯合政府是假議題，應該是要分裂國民黨的招式。
如果要騙基本教義派，怎麼可能用這種口號 ?? 這用膝蓋來想也知道。

聯合政府的利基點是在於，國民黨內部有強大的反馬金勢力。
舉個例子來說，有多 ...

騙基本教義派...這句話是你說的.
我對民進黨基本教義派毫無興趣.
那種不講理的態度.也超越我願意討論的範圍.

選舉都進入最後階段能分裂別人?
我想:蔡英文沒有這種能力的.
她應該是已經知道選舉贏不了.
先拉攏橘營.穩固綠營在立院影響力.
不然哪有人贏了政權反而讓閣揆外包?
國政質詢團連一點水波效果都沒有.
郭台銘.張榮發先後表態.難道小英沒有感覺?
小英旋風一旦退潮.她就會知道民進黨的現實.

徐如疾風

這個議題k兄有提出比較正式的看法
我提出一點意見討論討論
----------------------------------
姑且不論此舉動機為何
黃蜂大提到"前提是政府得到多數民意支持"
有強力領導
聯合內閣才有希望
不然聯合軍自己內部都喬不定怎麼運作?
我的政黨擁有4成上下支持
憑什麼替你政策背書?
------------------------------------------
2000年的唐飛就是一例
扁為了穩定軍方以及解決國會少數的問題
綁架了(請容許我使用此一字眼......)唐飛來當閣揆
結局就是史上最短命內閣
聯合政府的概念隨之破局
----------------------------------
台灣環境中有太多情節解不開
你說統獨議題不重要
那政論節目主打統獨議題的比例為何這麼高?
不管你如何看待那群死忠教義派
不可否認的這群人還是有強大影響力
南部地方地下電台那麼拼命放送
真沒人聽早就關門大吉
而統獨議題也是藍綠最大分水嶺
要黨籍人士擔任對方閣揆而去得罪自己基本盤面
兩黨都不會願意
-------------------------------------------------------
聯合政府的概念一整個空洞
且100%會破局
至少在2016以前不可能實現

kuyun

徐兄的觀點就比較實質面，就很值得來深入討論。

以選民的結構面來說，今年的大選統獨議題邊緣化，也很少出現選民
情緒對抗的場合。
以小弟個人來觀察的話，意識型態的對抗，和幾年前相較之下，已經
淡化了許多。

以政治實質面來說，兩個基本立場相左的政黨，要組成聯合政府，一
定要經過事先的政治協商過程，以及社會的擴大參與討論。
2010 年英國的保守黨與自民黨所組成的聯合政府，由於兩黨的政治基
本立場相差很大，也是經過一番激烈的協商過程。

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-1-10 10:56 發表
徐兄的觀點就比較實質面，就很值得來深入討論。

以選民的結構面來說，今年的大選統獨議題邊緣化，也很少出現選民
情緒對抗的場合。
以小弟個人來觀察的話，意識型態的對抗，和幾年前相較之下，已經
淡化了許多 ...

非也非也!!
你以為民進黨不想打統獨議題?
我個人以為是:打統獨議題沒有票房阿.
其次是大選開跑以來.幾乎話題都在藍營這方.
自蘇家大院.侵佔國土.猛男秀.宇昌案..
蔡英文只有意外以三隻小豬走紅.
其他..連台灣共識系蝦米碗糕也沒說清楚.
天理不容.十人小組重出江湖.也沒票房阿.

另外.宋楚瑜對於聯合政府.也開了一槍.

受邀組大聯合政府？ 宋：不相信也不接受自由時報 – 2012年1月10日 上午10:42

〔自由時報記者施曉光／台北報導〕民進黨總統候選人蔡英文喊出選後共組聯合政府，親民黨總統候選人宋楚瑜昨被問到，未來如果蔡英文當選，是否可能受邀加入民進黨政府？宋楚瑜一口回絕說，「既不相信也不會接受」，他強調，大聯合政府的前提是要有共同的方向與主張，但到目前為止，他看不出來自己的兩岸主張與蔡英文一致，三組候選人中唯獨他才有辦法籌組大聯合政府。
親民黨發言人吳崑玉也表示，選後要組聯合政府，必須國會三黨不過半，如果宋楚瑜當選，一定會組聯合政府，蔡英文當選，如果綠、橘加起來沒過半，除非挖到部分藍營立委，否則根本組不起來。
吳崑玉表示，籌組聯合政府要有幾個要素，包括政策要有共識，主政者心胸必須夠大，而且是玩真的，同時立法院席次要三黨不過半，如果政黨合作席次無法過半數，組了也沒用。
吳崑玉評估，如果國民黨總統候選人馬英九當選，藍營國會過半，或蔡英文當選，綠營國會過半，藍、綠可以自己完全執政；如果藍或綠當選總統，但國會席次都不過半，親民黨不排斥與藍營或綠營共組聯合政府，但前提是要談妥政策原則與聯合方式，如果只是給幾個職務，那只是分贓。

qqtest1234

聯合政府是未來4年解決台灣政治的方法,面對三黨不過半無論誰組少數政府台灣就是亂4年,藍營支持者不認同聯合政府那請提出一個可行又不會亂的執政模式?

kuyun

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-1-10 15:46 發表

非也非也!!
你以為民進黨不想打統獨議題?
我個人以為是:打統獨議題沒有票房阿.

我個人倒是認為，民進黨打從一開始，就沒有將統獨當成是主戰場。

孫子兵法兵勢篇中有提到 : 善戰者，求之於勢，不責於人，故能擇人
而任勢。
選舉有如行軍作戰，創造自己有利的態勢，出奇兵以制勝。綠營不可
能自己去投入讓自己陷入被動的戰場。

自己的優勢與短處是哪些 ?? 而對手的競爭優勢和弱點又是哪些 ?? 問
題點看得清清楚楚，這才是有智謀的政治人物。

ph3535

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2012-1-8 11:44 發表

何來壯膽之說?表示民進黨已經有勝選總統的把握,面對三黨立委不過半的情況只好組成聯合內閣以減少執政阻力,不聯合也沒差照樣執政,提出善意還被亂批藍營就是雞仔腸鳥仔肚.

國民黨會過半這是事實會出現
小英拋這主題是在壯自己的膽
免得選後若是不如意至少所有議題都拋出來
免得遺憾被K