引用:
原帖由 whyjkw 於 2010-5-28 02:30 發表 
漢人民族開台歷史說有400年
但觀點往回推可能還更久遠
那個算命的卻只以偷渡這種稗官野史或是唐山過台灣的片段歷史來當作全部
還能說甚麼呢...XDDDD
當然看到satrc大與你的回覆之後我就不必再多給他一擊了
打 ...
如果說 漢族開台史 其實不只有400年
遠在三國時期 東吳所屬的領地 "夷州"所稱就是台灣咧..
只不過 會被派到夷州的 幾乎都是被貶的官員..
故都沒有啥建設
沈瑩(三國時代吳國丹陽太守)在其所著的《臨海水土志》(約完成於西元268年至280年之間)，
對於「夷州」，又提供了以下的線索：
夷州在臨海郡東南，去郡二千里。土地無霜雪，草木不死。四面是山，眾山夷所居。
山頂有越王射的正白，乃是石也。此夷各號為王，分劃土地，人民各自別異，人皆髡頭，穿耳，女人不穿耳。
作室居，種荊為蕃鄣。土地饒沃，既生五穀，又多魚肉。舅姑子父，男女臥息共一大床。交會之時，各不相避。
能作細布，亦作斑文。布刻畫，其內有文章，好以為飾也。……
史明對於該段記載有以下的詮釋：
從「夷州」這個名詞，可以想像乃是夷人所住之異地，並且距離位於長江河口的臨海郡有二千里之遠，
氣候風土都比長江一帶溫暖，所以也能看出比東吳更位於南方、所住的夷人。從種族上看來，當然與漢人不同，風俗習慣也有不同於漢人的記載。
因此，根據這些記載的內容來說，往往會使後代的學者輕易的斷定夷州就是指現在的台灣。
值得注意的是，沈瑩所著該書，本是已散失不全，只因為在宋代的《太平御覽》卷780《東夷傳》引用其一部份，所以才流傳下來。
最早引用該段史料，並論證夷州就是台灣的，可能是台灣日治時期時對台灣歷史研究貢獻卓著的日本學者伊能嘉矩。
在他的成名著作《台灣文化志》中，他正是引用沈瑩的該段文字，以此來推斷其所描繪的「夷州」應該是現今的台灣（見伊能嘉矩 1985，25-6）。
以後，又有日本學者市村瓉次郎、和田清等人，利用《臨海水土志》中之記事，和《隋書·流求傳》的記載相互比較，而同意依能嘉矩這樣的解釋方式。
在1950年代，台灣中央研究院的人類學者凌純聲，也是繼續從沈瑩的這段敘述中著手，另外再配合民族誌的資料，而論證夷州應該是台灣才對。
在這些屬於學術研究範疇的考證出版以後，就逐漸有大量屬於政治宣傳性質的著作，開始「引用這個結論」而直接宣稱夷州就是台灣。
比如說，在中央研究院近代史研究所學者郭廷以的《台灣史事概說》(1954)，以及大陸學者陳碧笙的《台灣人民歷史》(1993) 中，
他們也都引用沈瑩的該段敘述，而宣稱夷州就是台灣。
所以嚕 連日本人都認為台灣古時候就是夷州.... 所以漢族開台史 不只400年....=.=
不過 研究一下資治通鑑之後發現 東吳那個時候算是侵略行為 不是建設.......=.="
[
本帖最後由 kaewen 於 2010-5-28 04:20 編輯 ]
