mingjohn90

引用:

事實上，王家所謂的開價或入帳的行為，都是被動所致!!!

    王家訴諸法院以後，連連敗訴，原因何在？一面倒替他們喊冤的所謂「輿論」怎麼提都不提？因為他一家的不肯「妥協」，其鄰居的35家已經過了超過兩年流浪在外的日子，35：1，怎麼會只聽到一家的聲音？這能說王家是弱勢嗎？
    本案有相關的法律做為依據，通過法案時也是不分各黨各派，因為所有人的共識是老舊的都市建築必須重新規劃，證諸世界各國也不乏有許多成功的例子可循，例如南韓首爾和東京都。
    本案要討論的是個人的權益和「公眾」的利益相互衝突時的處理模式，兩者之間是否沒有雙贏的可能？還是那些並非是抗議者的關心所在呢？