先回應主題，
總統大選之前，
馬總統因為民眾的情緒激憤，
才說過不會阻礙死刑的執行、也不會廢除死刑，
可是現在呢？
要從三方面減少死刑？
所以要養一些本該死刑的人到終老(誰出錢？還不是受害者與老百姓)？
另外誰要給受害者家屬與死者天理？
本人非常反對廢除死刑，
不要說要花錢養這些人，
光是在義理上就站不住腳了，
在說了，
如果廢除死刑，
以後還有誰會害怕法律？
又有多少人會遵守法律？
別說些五四三來辯駁，
自己都無法說服自己時，
說出來的話都是無意義的，
死刑的存在，
除了讓受害者家屬得到應有的道理外，
還肩負著維持社會秩序不崩潰的責任，
如果要說害怕冤獄等理由，
這樣更站不住腳跟，
因為要說害怕冤獄等理由的話，
那就是表示執法者、法官或是律師的民主素養與法律道德觀喪失，
要檢討這些方面才是正道，
但是廢死盟與廢死盟的支持者卻罔顧該有的道理，
而去用佛家的好生理念來說服別人，
這樣反而把受害者家屬與死者的權益統統蒙蔽了，
為了少數的害群之馬，
而把大多數的貧民百姓丟進苦難中(沒人怕法律時，犯法的人就會相對增加)，
這樣是個道理嗎？
