Giovannie

如果老美能賣幾艘伯克級驅逐艦那更好
不過可能要等到朱姆沃爾特級驅逐艦服役了後吧!!

evil-fox

我國的軍事費用開支是南韓的1/3 ..唉..人口是人家的1/2,人均所得號稱高於高麗泡菜..感覺現在的政府的國防政策都快休克了....

a8951050

引用:

原帖由 Giovannie 於 2012-5-9 01:10 發表
如果老美能賣幾艘伯克級驅逐艦那更好
不過可能要等到朱姆沃爾特級驅逐艦服役了後吧!!

如果美國願意的話，台灣接手提康德羅嘉熱艦!!

我認為這一艘雖然跟柏克比起來沒有這麼先進，但是有MK-41也有神盾系統!更重要的是我們搞個四艘來可能只能買一艘的柏克.........以台灣有限的國防資源真的比較划算!!

未來的神盾巡洋艦會慢慢的除役，台灣真的要考慮一下購進.............我真的認為進行一下現代化的改裝，符合台灣的需求!!便宜又大碗............

now78911

引用:

原帖由 a8951050 於 2012-5-10 23:49 發表

如果美國願意的話，台灣接手提康德羅嘉熱艦!!

我認為這一艘雖然跟柏克比起來沒有這麼先進，但是有MK-41也有神盾系統!更重要的是我們搞個四艘來可能只能買一艘的柏克.........以台灣有限的國防資源真的比較划 ...

提康德羅嘉級目前還未定是否提前退役，必須等待今年美國總統大選後，才會確定是否會退役！

但別忘了，原本航母規模縮小到9支艦隊，目前卻是還是維持11艘規模，313艘的限制下，要將提康德羅嘉級提前退役，難度頗高！
新一代的柏克巡洋艦的建造計畫，確定會延後交艦，這會使得從2014年開始退役的提康德羅嘉級，產生尷尬的情況

再者台灣目前有四艘紀德級，這四艘都在當碼頭王，如果引進提康德羅嘉級的話，
那真不敢想像台灣海軍的後勤、補給等部隊，會有多麼OOXX!!

其實我是反對引進提康德羅嘉級，除了台灣後勤、捕給部隊不夠力外，經費也是頭痛的問題，
如果提前將紀德級退役，再引進6艘的提康德羅嘉級，這方案我是讚成低

planeat

引用:

原帖由 now78911 於 2012-5-11 01:47 發表
其實我是反對引進提康德羅嘉級，除了台灣後勤、捕給部隊不夠力外，經費也是頭痛的問題，
如果提前將紀德級退役，再引進6艘的提康德羅嘉級，這方案我是讚成低

6艘提康德羅嘉級我是覺得太多了(後勤),個人看法4艘跟紀德1搭1~
我覺得紀德級退役還不如幾艘成功退役來換紀紀德級的維持費!
拉法葉雖然難改,但匿蹤性能不錯,退役有點可惜~
8(現役)+4(新買二手)成功只留狀況較好的一半,剩下的不是當零件船就是拆掉部份裝備(雄風or40快炮)轉職巡邏用途!
---------
這樣一來4艘二手提康德羅嘉級(或者更少只引進2艘部署西部)+4艘紀德級+6艘成功+8艘拉法葉朝大艦化行動~
不過這樣一來拉法葉的近程防空武力就一定要進行強化(定海)~
紀德因應濟陽的退役也必須進反潛武力的強化(SQR-19、ASROC、S-70操作能力)、艦首MK-45拆掉補齊前面的標準2-MR、防空雷達升級等!

[ 本帖最後由 planeat 於 2012-5-12 06:40 編輯 ]

Giovannie

雖然康德羅嘉級飛彈巡洋艦是個不錯的選擇!!!!
但老美自己建造一艘伯克級驅逐艦就要US$1,842.7millions
那提康德羅嘉級飛彈巡洋艦那不是會更貴
恐怕養不起幾艘
而且老美賣驅逐艦都不是很阿殺力飛彈巡洋艦更不要想了
想一想還蠻悲哀的

m1a2m1a1

引用:

原帖由 now78911 於 2012-4-29 01:06 發表


印象中的資訊，澳洲的派里級加裝MK-41的過程很花錢，除了在武器系統整合的資金外，
船艦本身也大幅度的改裝，由於船首添加MK-41，艦尾的重量也要增加，然中段船橋也增加厚度！

長型派里級本身是艘好軍艦，但 ...

改裝後配重是一門學問.當年念夜二專時,有一位教授就是接過海軍的專案,主要就是研究成功級的雷達大小,形狀,重量,對船隻航行會有什麼影響......看起來沒什麼影響的東西,對航行安全
卻很重要,萬一設計不良,可能會在新聞中看到:因海象不佳海軍成功級XX艦返港途中遇浪翻覆的鳥事............

m1a2m1a1

引用:

原帖由 planeat 於 2012-5-12 06:37 發表

6艘提康德羅嘉級我是覺得太多了(後勤),個人看法4艘跟紀德1搭1~
我覺得紀德級退役還不如幾艘成功退役來換紀紀德級的維持費!
拉法葉雖然難改,但匿蹤性能不錯,退役有點可惜~
8(現役)+4(新買二手)成功只留狀況較好的 ...

退下來的成功級可以將飛彈,魚雷全數拆下.直昇機要保留.艦首原飛彈發射架部份再改裝上76快炮,移交海巡署,當作南海巡邏護漁的母艦用,開這台去護漁比較有威風也比較有份量啦.

erichvon0122

直接熱艦移交提康德羅加級和史普魯恩斯級,反正美國早晚都會丟給我們

0943262789

新的不賣，老到快退役就賣了，讓我們付他們維修研發人員的養老金，零附件商還可以永續經營，又不用清運廢五金。真是一本萬利的生意啊！


普遍的軍事專家都一致認為，台灣軍方是米國軍備的資源回收場，專門收集高價垃圾...

[/quote]

smartcue1215

樓上說得好∼∼

一䠗都是美國的陰謀！！

hoesskimo

以反潛為主就ˇ多裝SQR-19拖曳陣列聲 吧
其他倒是很OK了拉

kingbase

倒不如把飛彈多裝幾枚比較實在，人家飛彈都對我們了

adats

台灣應該思考的是該如何玩「玩得起」的玩具，現代化軍艦電子化程度已非勤儉建軍時代的預算額度可維持，人事費節省還在其次，電戰系統的維護才是戰力保持的罩門，如果哪天美國佛心來著比照日韓賣全新的伯克級，台灣說不定還會嚇得倒退三十步。
建軍目標務實一點，有什麼後勤補保能力玩什麼玩具，至少帳面上的戰力=實際戰力，做到讓人知道台灣海軍不是紙老虎，相對敵人也會敬你三分。

大蘿蔔頭

看了這新聞有一點不懂....不知道誰˙能回答

美國賣了高級廢物來之後...問題是這東西能夠攻打日本和美國嗎????

況且最近美國送了一堆東西給泰國和菲律賓還有越南
那這些東西購打越南菲律賓嗎?????

因為打日本是要弄回釣魚台(美國和聯合國在後面撐腰)
因為打菲律賓是要拿回黃岩島敦謙沙洲...打越南目的也一樣...順便把油井打掛(美國不是有找他們去軍演了嗎....看來還是在撐腰)

離譜的是這些都在南沙一帶......現在驚然飛機過都還要先知會它們.....?????

到底台灣是油太便宜....所以油田都不要....還是太有錢????還是真的專門回收軍事廢物????
我的問題簡單說既然大家都是軍事謎....也許知道地理和領域問題...這國土和經濟和安全問題....遇上這些武器有沒有用啊???(我是很懷疑啦)

coco_mom

台灣何時才能像韓國一樣  做出屬於自己的神盾艦  期待中...

高雄小村

買派里的重點...應該不只是要增加船隻吧

諾克斯也真的是老了...不過買派里真的能有效反潛嗎??

cc720601

omg......
感謝分享!!!!

p600cc

你自己要研發人家如何擋
情願拿錢蓋蚊子館不願投入研發武器
被人笑是剛剛好還把義務役改募兵制自己沒有憂患義識
不要講別的全國剩幾家有造船系的學校
我们會被這些短視近利的政客害死