DSA99

成報
D06 |  海納百川 |  By 招雋寧        2012-07-26


保障受血者生命安全，紅十字會於檔上交代受感染風險較高的疾病或行為，需暫緩或永久不宜捐血。由於社會資源未容許人人體檢才義務捐血。因此，仔細的健康查詢問卷是必須的，而收集的血液亦須接受傳染病化驗。

查問性生活習慣是確保血庫不受高危性接觸傳染病污染的一環。在香港，男男性接觸者是感染愛滋病毒（HIV）較高風險的群組。根據衛生署2012年3月季報，雖然同性性接觸而受HIV感染的數字比異性性接觸者低，但若按人口2%為同性戀者計算，每萬名同性戀者有107人受HIV 感染，遠較異性戀者（3.3人）為高，從而推斷同性戀者受HIV感染的數位較異性戀者高33倍。即或按10%人口為同性戀者計算，同性戀者受HIV感染仍較異性戀者高6倍。

社會大眾須理解，感染HIV風險高，並不必然是愛滋病患者。好比紅十字會要求1980至1996年曾于瘋牛症爆發地英國居留的人士不宜捐血為例，卻不代表受有關限制的人士均為瘋牛症患者。難道大家又會標籤曾於英國居留的人士為瘋牛症患者嗎？
將安全準繩提高，為的是在有限的社會資源許可下，降低血庫受感染風險。男男性接觸者感染HIV的風險比率歷年來維持高企。在保障受血者生命最重要的大前提下，紅十字會拒絕有高風險感染HIV的性生活模式者或其他有高機會成為傳染病帶菌者捐血，均有充足理據。

然而，紅十字會雖然在網頁上指出性濫交者是感染經性接觸傳播疾病的高風險群組，可是在健康查詢問卷中卻未有提及。我們建議在保障血庫安全的前提下，應把有關性濫交的生活習慣也列入問卷中。

早前新聞報導一名同志運動組織負責人到紅十字會闖關。從疑似偷拍片段中他因承認曾與男性發生同性性行為（MSM）而被拒捐血，為此對紅十字會的做法表示不滿。我們敢問，同運人士爭取男男性接觸者享有「捐血權」，這會否反「捐血救人」之道而行，置受血者於更大的風險之中呢？請勿以犧牲受血者安全作為社會運動的手段。
明光社 專案主任 招雋寧