發新話題
打印

張鳳強喊冤 海軍:移送軍檢偵辦

張鳳強喊冤 海軍:移送軍檢偵辦

作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年8月7日 下午7:32.
新頭殼newtalk 2012.08.07 楊宗興/綜合報導

海軍前168艦隊長張鳳強日前於年度訓練驗收時,因故率艦隊跨越防空識別區(ADIZ)遭海軍記過調職,媒體報導張透過友人喊冤,指當夜隨艦裁判小組長隋己龍並未提示不得航出ADIZ,裁判組綜合報告也對駛出ADIZ隻字未提。海軍司令部督察長周美伍少將今(7)日下午表示,全案除專案小組召開進度管制會釐清疑點外,也已移請軍檢偵辦,還原事實真相。

《蘋果日報》日前披露,海軍168艦隊於7月間在台灣東部海域進行年度訓練總驗收,發生張鳳強率艦逾越操演範圍接近日本海域,因而遭到海軍記大過1次並調職。外界質疑海軍懲處過重,有討好日本之嫌。

媒體報導張鳳強透過友人表示,跨越ADIZ當晚,隋己龍並未告知不得航出ADIZ,而且7月27日的訓練總驗收檢討會中,隋己龍所屬的裁判組綜合報告書也未提到駛出ADIZ一事。張的說法透露出對遭海軍懲處的不滿。

張鳳強也說,今年5月的海軍會議,他已說明在演習時驗證3項課目,其中包括海軍戰力保存區(離開ADIZ進入公海),當時海軍也沒反對他利用演習時間進行這些驗證。

周美伍下午接受記者訪問時強調,此案已移請軍檢偵辦,相關當事人說法,孰是孰非,還須依賴調查還原事實真相。他認為張鳳強的說法有待商榷,因為海軍年度戰術總驗收作戰計畫由參與的各軍艦指揮官等人擬定,其中也包括張鳳強,再呈報統裁部與裁判組審查、驗證與核准,才會進行海上實兵對抗演習。當時計畫內容沒有當事人說的驗證課目。

新聞來源:雅虎新聞
現在是怎麼了?
馬先生亂了方寸嗎?
國土主權都放棄了嗎?
老百姓選你是讓你把國家顏面亂揮霍嗎?
為了討好日本人,
可以隨意放任國防部胡亂處分優秀的海軍將領,
是想讓國軍官兵們都開始打混摸魚嗎?
當過兵的馬先生,
你應該知道國軍的存在,
就是要捍衛國家領土主權的,
但是你現在這樣的作為,
卻是讓國軍不要去捍衛國家領土主權,
你還夠資格當總統嗎?
從年初開始到現在的決策,
你都活在自己的象牙塔裡,
你真的在乎民意嗎?
你真的對得起你就職時宣示的誓詞嗎?!
民生你顧不了(中油、台電內部問題沒檢討就要全民買單),
現在連國家領土主權與尊嚴你也要放棄不顧了嗎?
如果真是這樣,
你就繼續活在你的象牙塔裡,
歷史定位就是無能、無感、無德(聽不進他人意見,一意孤行),
台灣人民要民生、要進步、要國家主權與尊嚴。
歷史是勝利者的權利。
天之道,何解云?
國之道,又何云?
答曰:弱肉強食,陰險者得勝之。

TOP

版主,
我的著重點有二:
1.優秀的海軍將領為何會在日本方提出關切後被搞?
以往類似事件卻無任何懲處,若這次硬要懲處,那就朔及既往,以前的都一併懲處!

2.馬先生的【東海和平倡議】是基於何種心態?
國土主權的捍衛,本來就是總統的職責,現在卻變成這樣該硬不硬的狀況,連帶海軍
也跟著軟了,軟到要自己懲處優秀海軍將領來討好上峰或日本?這樣國軍還能保家衛國嗎?
歷史是勝利者的權利。
天之道,何解云?
國之道,又何云?
答曰:弱肉強食,陰險者得勝之。

TOP

回復 4# 徐如疾風 的帖子

1.張鳳強 真的很冤枉,如果他當時的回報都確切屬實,
  那麼這次懲處就有問題了,該懲處的人可多了,
  為何只針對他一個,或許像某些人說的,
  可能是要搞內鬥,如果不是搞內鬥,
  那該懲處的人得包含基地高層與本次演習的總指揮(可能還有更多)。

2.東海和平倡議:
  【應自我克制,不升高對立行動;二、應擱置爭議,不放棄對話溝通;三、應遵守國際法,以和平方式處理爭端;四、應尋求共識,研訂東海行為準則;五、應建立機制,合作開發"東海資源"。】
 上引號內容才是重點,好聽的話誰都會說,但是不能自己就放軟態度,本來就屬於我國的領土,為何還要與他國協商?應該是他國來與我國協商才對。
  但是最近看到的是什麼?軟、軟、軟,除了軟,還是軟,對外不硬,卻對內硬起來胡亂懲處,這就問題很大了。

  我看以後選總統,只要對國家尊嚴有嚴重損害的人,都要排除,不然像現在這樣,搞內需不行,搞民生經濟老百姓沒感覺,國營獨霸事業要漲價就隨便給漲而不查內在問題,光看民意度就知道。
  我不像有些人,可以度大寬容到包容這樣的人來當總統,原本滿懷希望的投票,結果看到的總統卻讓老百姓痛苦指數增加,失望,是我唯一能說的兩個字!
歷史是勝利者的權利。
天之道,何解云?
國之道,又何云?
答曰:弱肉強食,陰險者得勝之。

TOP

發新話題