pipi2567

我是個普通小老百姓，對房地產也不甚了解，不過我的想法是這樣的，買房子平均每個月要負擔房貸約20000，租房子要負擔房租每月約10000，過了20年甚至40年後，老了退休了，買房的人總算把房貸繳清了，房子也過戶給自己的兒子女兒了，而租屋的過了20年或40年後退休了，卻發現什麼都沒有，感覺就是奮鬥了40年買了一間房子送給別人。
或許有人會說兒孫自有兒孫福，小孩子以後長大要靠自己，可是再回頭想想現在為什麼那麼多年輕人晚婚，不就是因為沒錢買車買房取老婆嗎?假如以後能留點什麼給自己的小孩，相信他們也會輕鬆些，再想想你也不希望老了以後自己的小孩還在為沒錢娶老婆而晚婚，造成老了的時候你還沒辦法抱孫子不是嗎?
這中間沒有誰對誰錯的問題，有的只是觀念上的不同而已，現在已經進入到"靠爸"年代了，有一個富爸爸真的差很多，一般人只能苦苦掙扎而已，就向樓上說的一開始我們就是最大的輸家。
以上是小弟我個人一點小小的看發......希望大家能共同討論交流謝謝！　

pipi2567

恩~~很感謝"shiu27大大的寶貴意見，關於您的意見小弟針對各點加以回復：
1. "窮人可以買南部屋。或小屋。 透天2~3百萬都有。為何明知台北炒房。在那裡憤恨不平呢。沒錢就安分一點。不要老是想買台北屋。只要是買屋就是一種負擔。"
針對這一點小弟要說....1. 小弟我並沒有特別申明我要在台北置產吧？為何要特別提到"台北"？小弟我不是很懂。再來我們討論的是買房或租房的問題，大大您比較喜歡用租的認為租比買好，這點小弟不多做批評，小弟在上面有特別聲明"這中間沒有誰對誰錯的問題，有的只是觀念上的不同而已"所以請大大冷靜客觀以對，不用太過激動，謝謝！

2. "除非是國民黨權貴。外省族群自遷台世居台北。每個人都有房地產。任何外縣市移居者都勢必付給他們昂貴的代價。"
就這一點看的出來大大您很討厭國民黨的樣子，不過小弟我對這方面的事情不是很有研究，這點小弟我就不方便多說什麼了...^^

3. "有錢人扛的起那跟我們無關。首先要顧好我們的生活品質。再來說置產買屋。不要明明是個普通小百姓或勞工窮人。卻老是要跟有錢或有勢的人比。那樣會比較不完"
或許大大您生活比較富裕，不過小弟我個人看到"不要明明是個普通小百姓或勞工窮人。卻老是要跟有錢或有勢的人比。"這句話的確心裡有所不快...大大您是瞧不起一般普通人家或是窮人嗎?我相信在這裡沒有人有要跟有錢人家比較，有的只是在發表自己的看法與其他人交流而已，或許您也沒這個意思，不過請再用字遣詞上多注意一些，或許比較好點...

4. 建議每個段落多用其他標點符號區分，例如"，、？：！..."等，不要每句話都用"。"看起來不是很舒服，當然這純粹是小弟我給的一點建議，參考一下即可，雖然說現在很多人標點符號的運用已經不是非常正確了，但是還是應該要分一下，這樣人家在看文章的時候會比較舒服點。

以上....若有得罪的地方請見諒並提出指教，小弟我會盡量改進，謝謝！