引用:
原帖由 kuyun 於 2012-9-28 11:00 發表 
689 萬會跑票那是很正常情況，只是跑票的程度是多是少而已。
看看何欣純在大里太平區，挖了多少偏藍的選票，答案就很清楚了。
就像有些人不願意投給小英，但是願意投給賴清德。
如過今天不是林佳龍， ...
人在投票時會考慮的因素很多，有時無關藍、綠，
也有些人對藍綠非常堅持，像我就是，所以我一向都是以基本教義派、旁邊選民(相對有些人喜歡自稱的中間選民)自居
WLIFE 找不到理由支持民進黨，我也找不到理由支持國民黨，這算是我們的立場不同
何欣純或許在大里、太平拉了不少偏藍的選票，但這些選票會轉移給民進黨的市長或總統候選人嗎？
就像在南部很多地方基層甚至立委選舉，藍營還是不少票，可是這些票會投給藍營的縣市長或總統候選人嗎？
我不否認藍綠選票會移動，否則幾十年下來雲林怎會從黨外沙漠到現在民進黨又是縣長、又是立委
台南、高雄、屏東那一個不是由藍轉綠的，但這樣的變化是經過很多年的累積
以新北市而言，當初尤清初次選上就是國民黨提名李錫錕，引發地方各派系反彈，一些派系暗助尤清，接下來尤清連任、蘇貞昌初次當選都是建立在藍營分裂，然後接下來蘇貞昌連任雖然說是自己政績加上當時中央執政，但也有一大部分是藍營在很晚的時候才敲定王建煊投入選舉，即使如此，蘇貞昌也贏的十分驚險
民進黨在台北縣連續執政 16 年，尤清被認為做的不突出，但蘇貞昌執政績效一般認為還不錯，但這有改變台北縣藍綠的實力嗎？
事實上變化不大，而蘇貞昌爭取到一些選票，事實上多數沒有在總統及縣市長選舉時流向綠營的其他候選人
再來說台中市好了，台中市 2010 年的選舉，讓綠營認為他們在這裡大有可為，但其實一大部分是因為地方派系對胡志強的反彈
在許多地方不乏有暗助蘇嘉全的情形，2012 年總統選舉的結果就不是如此了
這當然除了國民黨在總統選舉前多少擺平了大部分的派系反彈，另一方面越往上的選舉地方派系的影響越小
我們要討論選舉藍綠選票的流動，必須注意
1. 這些選票的流動是因為候選人個人(地方基層服務、個人執政績效等等)才引起的
2. 這些選票的流動是因為地方派系利益擺不平引起的呢
3. 選票的流動是因為選民對於執政績效而引發對藍綠政黨認同的變化
4. 選票的流動是因為選民的意識型態變化而引起的，譬如說統獨、族群意識、階級意識
1, 2 的移動很快，但往往是單一事件，這次有下次就沒了
3 必須長期，譬如說連續多個縣市長、立委都幹得不錯
4 則是很難的，尤其是統獨、族群意識改變很難的，往往是因為老人死去，年輕人意識不同，才會有變化，所以是長時間的結果
民進黨在南部的優勢，一開始有 1,2 的因素，但 3, 4 是長期因素
關於 4 ，我有一些一直支持民進黨的朋友，在 2000 年民進黨執政後，逐漸放棄了民進黨
原因是因為在民進黨在野時，他們一直認為民進黨是站在弱勢者的一方
等到民進黨執政後，他們才發現民進黨其實很國民黨一樣右派，一樣站在大財團的一方
這不是這些人改變，而是他們對民進黨的認識改變
