發新話題
打印

退休還有年終 蘇貞昌:執政時也疏忽了

    當年軍公教人員受到法規的限制,在台灣經濟起飛的年代,領著微薄的薪資為人民服務,甚至要配合政府的政策,不能一次提領自己的退休金,改以月退俸的方式。那時期的通貨膨脹嚴重,銀行的年利率更是高達13%,18%是政府勸導這些退休人員的「誘因」,怎麼如今卻一再變成某些政治人物用來操作階級鬥爭的材料呢?
    請問政府是否應該遵守法律上的「信賴保護原則」?或再請問:「如果民間的保險公司也以相同的理由要求減少支付您的保險金」您也會同意嗎?軍公教人員也是平民百姓,他們沒有享受特權,如今拿著「公平」大旗,卻是在剝奪這些昔日為國服務的退休人員們的權利,如此欺凌老弱,社會的公義蕩然無存,難道政治都要泯滅良心嗎?
    政府若要矯正過去不合時宜的政策,還是要走法治的正道,隨著某些急功近利的政客起舞,並不能取得當事者的諒解,反遂了政治陰謀家的算計,最終只會面面不討好。
    民進黨執政時不改,因為他們知道搶奪退休人員的養老金是種缺德的行為,馬政府只知依法行事卻不恤民情的態度,改革之路勢必會困難重重!

TOP

引用:
債留子孫~...



    社會保險的意義在於互助合作、同舟共濟,能力強的人多承擔一些社會責任,是榮譽、而非吃虧。年輕人若是斤斤計較,臨老身體精力大不如前時,是否也要面對後代這般殘酷的「批鬥」呢?
    反對黨操作政治議題,總是會扭曲一些事實,這類社會保險的「基金」是依照「大水庫理論」的原則,每年每期都有進有出,基金的信託操作也有一定的獲利,這些都涉及到精算師的專業知識。
    若不是討論專業技術,肆意藉聳動的標題就給對方扣帽子,無謂的政治惡鬥,毫無意義啊!

TOP

發新話題