53266660

這種話都說的出來 還是人嗎 難怪節目上 講話 都結結巴巴

formal

引用:

原帖由 78075 於 2013-3-7 00:59 發表

水力發電只有河川?荷蘭都發展出潮汐發電了.
即使是有豐水跟枯水期還是有半年以上時間可以發電,成本都比核電低多了,台電就是要蓋核四可以A錢阿,其他發電方法怎麼聽得進去?
潮汐發電 2050年可供應澳洲11％電
http ...

潮汐發電僅適合離島
不是和台灣本島
相關資訊
請google一下就知道~~

WLIFE

引用:

原帖由 changfeilin 於 2013-3-19 03:37 發表
中華民國有離島阿~
應該不必google吧!

哈哈!!
你真有眼睛沒視力阿..
誰要你查離島?
人家是說潮汐發電僅適合離島.

台灣位處低緯度.本島潮差平均3公尺
理想的潮汐發電潮差需達5公尺以上

ctmkjj

拜託~藍色的找人出來也找各好一點的來辯解核災問題吧~這樣張著眼說瞎話會被吐嘲的~我講難聽點啦~當初核電主要目的是為了開發原子彈而生~並且台灣也累積了相關的技術和能力~誰知道你們台灣出現一個叛徒造成那些相關的核能技術被銷毀.~台灣目前哪有技術去維護核能安全~我想講句心裡話:當初一堆人說要建核四而且保證安全等等等大家都還很同意這種說法~而且那些反核的人在以前就像跳梁小丑後來勒~那些自私的臺灣人看到了311日本合災後才陸續加入反核讓我覺得很搞笑也很慶幸那些人終於知道事情嚴重性了.
對啦日核災沒直接死人~但是間接的死的沒有??你看看他污染了範圍有多廣吧?到時候是慢慢的死~其實台灣人只要不是馬上死因該都不會太過關心吧