windman1970

記者葉立斌／台北報導


ㄡ只有老弱婦孺才能坐博愛座？現在網路上有段影片要告訴你，你有需要，就該坐博愛座，
因為不是所有需求都可以被看見。


過去曾有網友會偷拍坐在博愛座的年輕人並上網撻伐，甚至是用很差的口氣要她起來，這些
人都有一套正義標準，並用這些標準規範坐在博愛座看起來好手好腳的人。但他們真的好手
好腳嗎？這些人通常不知道，對方也許熬夜已久，也有可能剛懷孕、或是無法久站，但外觀
看不出任何異樣，這樣的人不該坐博愛座嗎？


網路上流傳一段影片，用微電影拍攝手法拍攝兩位壯年男子與一位女子因坐在博愛座上，被
指指點點或是拍照。但是他們都有看不見的需求：女子其實已懷孕兩個月，但肚子不明顯；
青少年雖看似熱愛運動，身體健壯，但其實他的膝蓋曾動過手術，不宜久站。而另一位上班
族則是非常疲累，很想坐下休息。


這段影片要告訴大家，不是所有需求都可以被看見，最後告訴你，「不是老弱婦孺，有需要
就坐博愛座。」








新聞來源 : NOWnews


===============================================================


嗯...這個問題由來已久...


大家都以為博愛座只能給老弱婦孺坐,其實這是錯誤的觀念,
所謂的"博愛"是要"大家有困難時都可以使用",這才是博愛座的由來,
而不是只能讓老弱婦孺來坐,如果是這樣的狹隘規定,
我想各家大眾交通公司會直接搞個"博愛專車"就好了,
何必要在每個車廂都弄兩個博愛座浪費空間又讓大家誤會~~~  ^o^


有困難不見的會表現出來給大家知道,但確實會有看不見的困難,
對於這些同胞,我們應該要有更寬廣的胸襟來包含他們,
就算某些人不見的需要或是惡意的占用,
但對於其他有需要的人來說,我們應該將心比心,
不要苛責或是自以為是的誤會他們,
要知道"社會是大家的不是自家的"...
"博愛"是愛所有人不是只愛某些人...

justint-liang

我個人觀點在於健康的人有否需要一定要去坐博愛座.
我已年近60.能夠站就不一定要坐.更何況去覬覦博愛座位.
除非體弱多病.婦孺.長老級.身有隱疾...等
要認知.坐博愛座不是一種光榮的標誌..
我也很氣年輕人無知的坐在位子.沒有禮讓之心.
卻故意視若無睹的玩自我.道德衰敗..
這種純屬個人教育/家教街失敗的顯現.自己去評量吧!

snowpp

個人是覺得這個問題無解…
至少在台灣是無解…

個人在台北習慣坐捷運或公車
然後在捷運上不時會發現整個車箱都站了不少人，但門口旁深藍色的坐椅卻沒人去坐…
讀大學時在台北車站只有299那班車是可以不轉車就坐到租屋處
由於那條線只有那班車，也因此在北車坐上去通常就是滿滿一車的人…
在公車上不時會看見有國高中生嘴開開睡死在位子上，但一旁的老先生老奶奶也就只是這樣站著
然後並不會有人去把那些學生叫醒什麼的…
而若老先生或老奶奶一眼看過去就是年紀很大或是拿著拐杖的總會些上班族主動讓位
而坐火車時也曾看過有老先生將位置讓帶著大概一個2~3歲小朋友的婦人，然後不久又有人讓位給那位老先生~
以上雖然說了幾個例子但並不代表什麼也無意評論任何的對錯問題


個人是覺得很多事只是一個體不體貼
還不到該不該、需不需要

之前新聞曾報導過某位老先生在公車上不斷要求坐在博愛座上的孕婦讓位甚至還出口辱罵…


至於教育…
如果學校不教、家長不教、社會也不教
試問對錯該由誰來認定？
而且有更多的是家長本身就有問題了更遑論要他們教小孩道德是非對錯…

前幾天有個學生在人行道上騎車受傷，媽媽立刻跳出來說要國賠…
人行道：由字面來看不就是讓人來行走的通道？
在人行道上騎單車受傷對錯該由誰來負責？
(個人騎車都是騎在外側的機慢車道上從沒騎在內側的汽車道過…)


最後，親親而仁民，仁民而愛物
若公+私=1
當公的心大一些，私的心就會小一點
反之當私的心大一點，公的心就會小一些
所以當腦子想的都是別人的事的時候，會去想自己的時間就少了…
而當腦子怎麼想都是自己的事的時候，還有多少時間能去管別人的事？

tangboykimo

這個在台北捷運上常發生~!!
曾經目睹一件，一位約50-60歲的先生看著博愛座，一位婦女帶著一位約3歲小孩坐二個位子，
這位先生就說，小姐你沒看到我站著嗎？
婦女就站起來讓座，不久小孩看到也站起來，
對著這位婦女說，這個位子給肚子的妹妹坐，
本來車內乘客還在看婦女不讓座行為，
結果小孩說後，旁邊一些人(男人)站起來，
小姐你坐吧~!!
我是覺得不是博愛座才要讓坐，位子你需要就坐，如有真的不需要，就讓給需要的坐，不管是不是博愛座~!!
這才是設定博愛座的原意吧

飛拳

坐在博愛座旁邊的彷彿置身另一個世界一樣，只有坐博愛座的有義務讓座而已。