發新話題
打印

[稗官野史] 韓信被誅的真正原因是什麼?

韓信被誅的真正原因是什麼?

  韓信是中國歷史上著名的軍事家,是西漢王朝的開國功臣。漢高帝十一年(前196年)正月,這位漢初三傑之一的大功臣卻被殺予長樂宮中,甚至被夷三族。究竟是什麼原因導致韓信的人頭落地呢?
  過去有的論者認為這是劉邦出於消除統一隱患的考慮。西漢初年,六國舊貴族和關東豪傑的分裂活動雖然基本上被控制了,但還存在著另一種割據勢力,這就是諸侯王。西漢初年,功臣為王者七人,韓信為楚王。異姓諸王據有關東的廣大區域,擁兵自重,專制一方,實為統一隱患,是中央集權的嚴重障礙。這就迫使漢高祖採取斷然手段,來消滅包括韓信在內的各民姓王,韓信因此被貶為淮陰侯後,雖然再無一兵一卒,但其勇略震主,功蓋天下的威望,仍使劉邦感到威脅,終於動了誅殺之念。
  有的學者指出,韓信被殺,禍起於自請封王。在平定三齊之後,韓信與劉孝正被楚軍圍困在滎陽的危急關頭,竟上書劉邦,自請代理齊王。後來,韓信對劉邦沒有主動封其為王而深表不滿,藉故不肯發兵,致使劉邦在固陵一役吃了敗仗。對此,劉邦極為惱火,衹是迫於當時形勢,不便立即誅之。以後隨著局勢的穩定,韓信也就成了刀下之鬼。
  關於韓信被殺的悲劇結局,歷來為人們評論的一個課題。韓信是謀反被殺、其罪當誅,還是劉邦、呂雉猜忌名將、殺戮功臣的問題展幵了討論。韓信因謀反而被殺的事件,是中國古代歷史上的一件疑案,學者之間歷來有不同的看法。
  一種意見認為。韓信被殺的真正原因是他蓄意謀反。司馬遷、班固、司馬光以至明清之際的思想家王夫之、清代史學家王鳴盛等人,都認為韓信被殺是罪有應得的。王夫之在《讀通鑑論﹒漢高帝》條中,從韓信鼓吹有功當封。貪功以及破項羽後猶擁有強兵這三點來論証「雲夢之俘,未央之斬」是韓信自己造成的惡果。王鳴盛《十七史商榷﹒信自立為假王》條,也認為韓信自立為假王,已種下被殺的禍根。韓信早在楚漢戰爭量緊要關頭時就曾逼劉邦封他為齊王,完全暴露了野心家的中嘴臉。因此,楚漢戰爭一結束,劉邦就奪了韓信的兵權,並把他徙封為楚王,都於下邳。韓信到楚後,野心不死,巡行所縣邑,出入陣列兵仗,被人告發。劉邦採用了陳平的調虎離山之計,以出遊雲夢,會諸侯王於陳為名,乘韓信前來朝會之際,逮捕了他。劉邦念其大功。赦免了他。改封為淮陰侯,使居長安。韓信從此常稱病不朝從,日怨望,居常怏怏。公元前200年,他勾結握有重兵的邊將陳,再次陰謀叛亂。公元前197年,陳在代地叛亂,劉邦率兵親征。韓信託病隨,並乘機派人與陳約定,他在長安裡應外合。正在這時,他的陰謀也再次被人告發。於是,蕭何與呂后設計捕殺了韓信,消除了分裂的危險。有的學者認為亡周亂秦兵革之後,漢初社會各階級都迫切需要休養生息,韓信從個人恩怨出發製造新的動亂,違背了歷史發展的趨勢和廣大人民的願望和利益。所以呂后殺韓信直接避免了第二次楚漢戰爭的動亂,帶有歷史進步的色彩。這不僅為新建的西漢王朝除掉了一個大禍患,而且在客觀上也符合社會發展的要求和人民的願望。
  然而,有些學者則從剖析韓信謀反出於誣陷出發,肯定他的被殺是一大冤獄。明代散文家歸有光、清初詩人馮班。清代考據學家梁玉繩,都有這樣的看法。梁玉繩《史記志疑﹒淮陰侯列傳》條說:「信之死冤矣!前賢皆極辨其無反狀,大抵出予告變者之誣詞,及呂后與相國(蕭何)文致之耳。史公依漢廷獄案敘入傳中,而其冤自見。」清人郭嵩燾認為, 信「貴賤生死一取資於人,是乃人臣之定分。非能反者」。即是說韓信不可能謀反。近人朱東潤也指出:「論者以為疑獄,真偽不可知」。照他們看來,韓信無意背叛劉漢王朝,他的被殺完全是呂雉猜忌名將,殺戮功臣的陰謀。說韓、陳勾結謀反,實是他們枉殺韓信所製造的一種借口。
  總之,韓信為呂后與蕭何深文周納而死,可能性是比較大的。劉邦殺功臣特別是剪除異姓王,是他為了鞏固新王朝而必然採取的政治方針﹔韓信死於正想乘隙攬權的呂后之手,這也不是偶然的事。當時身為丞相的蕭何,卻也深受劉邦的猜忌,自身難保。他原是韓信的保薦人,這時候不得不屈於呂后的意旨,誘殺韓信﹔如果他態度猶豫,就有遭受誅連的危險。結果,蕭何就因誅韓信功。從丞相晉陞為相國。加封食邑五千戶。
  那麼,我們應當怎樣看待劉邦和呂后殺韓信(韓信雖為呂后所擅殺但在事後得到了劉邦的認可)這樁公案呢?這要聯繫當時的時代背景來考察。
  在公元前206年至前202年楚漢戰爭的過程中,劉邦身邊共有7人取得王爵,建立了半獨立的王國。這些強大的異姓王的存在,對於漢封建國家的統一政權是嚴重的威脅。劉邦當初封他們為王,原是不得巳的權宜之計。他在做皇帝以後的第六個月,就借口諸王謀反,開始一個一個地收拾他們。對於韓信,劉邦既佩服他那連百萬之軍,戰必勝、攻必取的軍事才能,自稱不如,同時又對他這種才能極不放心,一向畏惡其能。自然不會放過。
  從國家要統一的觀點來看,漢初如果不剪除異姓王,戰禍就不會消除,人們就不可能休養生息。所以劉邦殺功臣,儘管有兔死狗烹、鳥盡弓藏」的味道,客觀上卻是符合人民利益的。然而,韓信謀反的罪名出於莫須有,劉邦也並沒有立即殺掉韓信的意思。而呂后偏偏趁劉邦出兵討伐陳的機會,迫不及待地主,設下圈套把韓信騙進未央宮,綁到鐘室偷偷斬首,而且誅滅三族,則是為自己以後篡權掃除一大障礙。謀反云云,實是呂后的一個借口而已。這就是韓信被殺的真正原因。

TOP

韓信之死,西漢司馬遷首先為他發聲
他固然功高震主,驕傲自大
但說他謀反,歷來也一直找不出有相關證據
感覺是厚誣了他
一代名將在戰場上瀟灑從容,百戰百勝
但在政治上卻是低能幼稚
真是令人惋惜阿

TOP

發新話題
最近訪問的版塊