jiunn36

　　唐朝藩鎮割據，中央那點軍權全掌握在太監手裡，換個皇帝那些藩鎮也不管，大家各玩各的。明朝集權，將領根本沒有調動軍權的能力，就連皇帝想調兵都要要兵部確認才可以，太監就更別說了。明朝唯一一個造反的太監，還是靠在宮外府邸養的門客，結果造反的時候連宮門都沒打進去就被滅了。明朝有名的幾個大太監都是狐假虎威，只要皇帝一句話就什麼都沒了，讓他死他立馬就得死。而明朝太監的權力其實都是依托於皇權，明朝皇權本來是很大的，朱元璋廢掉宰相，什麼活都自己幹，大臣基本就是報告-聽命-辦事，不過朱棣之後的皇帝沒有那麼強的能力和精力，動不動幾十年不上朝，權力慢慢過渡到內閣。
　　皇帝說白了就一個人，怎麼對抗整個文官集團，人家撂挑子不干就沒轍了，所以老被欺負。皇帝不能不要臉，太監可以，所以把太監推出來，掌控權力和大臣鬥爭，把文官整得死去活來。但是太監的權力根本在於皇帝，所以永遠威脅不了皇帝，一朝天子一朝太監，還得把皇帝伺候好了，因為伺候皇帝的沒時間伺候太子，等太子登基，太子身邊的太監就上位了。
　　補充一下唐代軍制，這樣也能對唐朝宦官專權有所理解。安史之亂期間，所謂「東三鎮」也就是安祿山反叛，「西二鎮」也在函谷關一戰灰飛煙滅，嶺南和四川劍閣的雖有兵鎮，但兵力不多，且都是漢人，換言之戰鬥力不強（古人認為漢人軍隊戰鬥力遠低於少數民族，號稱漢人最強大時期的唐朝時期也是如此，其邊防軍大都為少數民族，以胡，契丹為主，安祿山所率領東三鎮就是契丹，而實力稍差的「西二鎮」則是胡人）也只能依托四川天險自保。西北的安西都護府士兵雖強，但一方面兵力不多，只有兩萬；另一方面，路途遙遠很難支援中央。於是，唐朝的安史之亂的平叛主要依靠北方的唯一僅剩的朔方鎮，又稱朔方軍該鎮四萬人，也就是後來所謂唐朝中央軍的前身。
　　在安史之亂後，朔方軍就調往中央，接著又被改編為神策軍，由宦官統領——為什麼交由宦官，很簡單，因為被嚇怕了。唐前期屢次皇族內部相殘，比如玄武門之變，到唐玄宗時期，就把所有皇族和外戚嚴格管控起來，建立所謂的安樂宮，實為軟禁；重用大臣，又經過安史之亂，自然皇帝也不再信任大臣，但是權力是必須要有執行人，這個執行人就變成了宦官。
　　從各方面而言，對於皇帝而言，宦官確實是最保險的選擇。相比於大臣，皇親國戚，宦官顯然要好控制的多，名分賤，不可能打著清君側的名號，改朝換代，而看到中國歷史上宦官再怎麼猖獗，也不敢當眾把整個皇族給滅，改朝換代。因為本質上宦官的權力來源於皇帝，沒有皇帝，就沒有了依靠。
　　說遠了，再說回唐朝，縱貫唐史，神策軍的戰力還是不俗的，我們這些受過高中教育的同志們，大都會認為唐朝就是一個藩鎮割據，類似東周的情況。其實，唐朝中央非常具有控制力。地方的藩鎮除了淮青兩三個源於安祿山舊部的藩鎮比較彪悍外，其餘藩鎮都非常聽命中央。中央之所以具有這樣的控制力的源泉之一就是神策軍。所以客觀而言，宦官對於李唐王朝還是具有延續生命的作用。
　　後來，黃巢起義，通過游擊戰(到處流竄)，漸漸地將中央軍消耗掉了，直至佔領長安，這一鬧，中央實力盡失，藩鎮也就開始蠢蠢欲動了，直至朱溫把最後一個唐朝皇帝給滅了。