jiunn36

　　看來，諸葛亮氣死周瑜，作為文學作品的刻意描繪，無可厚非。但作為歷史，還是要尊重史實、以真相為準。過去對周瑜之死的誤解誤會，應當澄清，應該糾正，以訛傳訛將影響對歷史人物的評價，也會造成不必要的負面影響。
　　換個角度看，類似《三國演義》周瑜形象的人，並不是沒有，古代有，現在也有。曾有人認為，倘若當初項羽能聽從船夫之言過江東學越王勾踐臥薪嘗膽、報仇雪恥，中國漢代的歷史恐怕要改寫了；如果羅貫中筆下的周瑜有韓信「小不忍則亂大謀」的氣量，多些忍讓，三國鼎立的局面也許就不可能出現。古往今來，確實有不少「周瑜」式的人物在不同時期不同年代出現，他們因氣量狹小而釀成害人害己的悲劇早已屍骨如山，血流成河。
　　俗話說，宰相肚裡能撐船，能成大事者一定要有豁達的胸襟、開闊的胸懷。無數事實證明，心胸開闊猶如登高望遠，讓人看得更高看得更遠，也使人想成事能成事成大事；而心胸狹隘的人，自私自閉，錙銖必較，妒賢忌能，到處樹敵，不但為自己製造出凶險的生存環境，還會由於動輒發怒、日漸孤立而錯失良機，自釀苦果。《三國演義》裡的周瑜小肚雞腸，不但「賠了夫人又折兵」，連自己的小命也搭了進去，實在是太不值得。
　　可以說沒有人不喜歡寬宏大量的君子，也沒有人不討厭心地狹窄的小人，但事到臨頭並不是每個人都能夠當好具有博大胸襟君子的。萬事說說容易做起來難。當今社會，物慾橫流，競爭激烈，鹿死誰手不到最後一刻都難以抉擇。因而，順境時趾高氣揚、春風得意者比比皆是；逆境時或自暴自棄、消沉頹廢，或孤注一擲、破釜沉舟去拼老命者也大有人在；逢挫折受委屈時，鬧情緒、使性子、耍脾氣者屢見不鮮；遇名利見榮譽時，爭搶個頭破血流、不達目的誓不休者也隨處湧現；更有一些「武大郎」式的官員，生怕別人優秀，心懷嫉妒，肆意打壓，甚至「窩裡鬥」，搞得雞犬不寧... ...這種種現象，不說沒有能力成就大事，就是高素質有水平的人也無暇顧及正事，被複雜紛繁的人際關係攪得難成大事。
　　有道是，心底無私天地寬。只要以愛國報國為志向，以為公為民為目標，就能胸懷寬廣博大，淡看個人榮辱，不為聲名所累，不為榮辱所絆。為人處世，風物長宜放眼量，該容當容，能讓則讓，寬容別人，其實是善待自己的一種方式。達到了這種境界，生活之路，在寬容中越走越寬廣越走越遠；事業之顛，在努力下愈來愈好愈拼愈強。若是過於精明，機關算盡，不但無事生非、徒增煩惱，傷身誤已，於事無補於己不利，最終還難免會重蹈「周郎」覆轍，落個身敗名裂的收場，那就無限悲哀盡在其中了。
　　歷史上的周瑜屬於翻過去的一頁，但現實中的「周瑜」並不一定就遠離。所以，我們要以史為鑒，勇於面對自己，善於面對得失，就能舉一反三，力爭做個符合新時代要求、順應新形勢需要的富有胸襟、眼界長遠的佼佼者。