亞伯•奈特羅德

▲紙條上說明「迫切號」符合條件。（圖／翻攝自爆料公社）

網搜小組／綜合報導

碰到緊急狀況的時候，病人可以選擇到醫院掛急診，而現在還出現「迫切號」。有網友26日下午在臉書不公開社團「爆料公社」分享一張照片，可以看到紙條上斗大的5個字「您趕時間嗎？」，然後內文提到多付100元就可以優先看診。

這名網友PO出的照片中，紙條上詳細解說了「迫切號」的做法，指出在一般門診時間內，如果不是傷病本身的急迫性，而是因個人因素無法等候依序就診，就符合掛號資格，「不論任何身分，一律加收100元（不含部分負擔及掛號費）。」

這篇PO文一出，立刻引發網友留言討論，「有錢是老大的概念嗎？」、「有些診所會有這項服務」、「快速通關卷的概念」、「 Time is money 用錢換時間」、「非常合理」、「屁啦，就像高鐵比台鐵貴一樣啊！」；此外，也有人質疑這樣的做法是否符合健保規定。

來源：  ETtoday生活新聞
--------------------------------------------------------

這種有點按照收費等級收費的方式，確實有點爭議
不過有時候真的等很久，有些人未必有時間，很大可能會變成花錢買時間

大家覺得這種花錢買時間的方式，可以接受嗎?

snowpp

各大私人醫院不是還有所謂的vip門診？

1000G就能直接直定醫生和看診時間~
所以只多100G應該會很受歡迎吧^o^

justint-liang

如果不是傷病本身的急迫性，而是因個人因素無法等候依序就診，就符合掛號資格.
以上這句話似乎符合人性.
若是以道德論.千不該萬不該推廣此種行徑..
看診都是因有隱疾才會就診.被插隊就很不爽了.
還100元就可插隊.對於按部就班的病患根本是恥辱了.
侵犯人權的事還是下架吧!

亞伯•奈特羅德

引用:

原帖由 snowpp 於 2015-10-26 23:21 發表
各大私人醫院不是還有所謂的vip門診？

1000G就能直接直定醫生和看診時間~
所以只多100G應該會很受歡迎吧^o^

還有一千塊的喔?!


其實一百塊也是差不多啦
如果每個人再來都多拿一百塊呢?


那要不要繼續「再迫切號」?一百、二百的疊加上去去

snowpp

搜了一下…
VIP門診全攻略　名醫隨侍總統級服務
http://magazine.chinatimes.com/ctweekly/20131229003533-300106
(時報周刊)

各醫院的費用在新聞的最下方，不過這個新聞是2013年的，價格是否有變動就…
=====================
回主題…
若同一診同時有多名掛「迫切號」的病患因為醫生不大可能同時看診
那比較晚看診的可否因為未獲得「優先」看診的機會而要求退回100元的「迫切號」掛號費？
再者若同一診陸續(持續)有多名病患掛「迫切號」造成一般診的民眾權益受損(好比病情加重)誰該負責？
亦或本來病患的病就已經很嚴重了，所以病情加重(例如感染、擴散)甚至死亡只是病情正常惡化使然…

個人是覺得在掛這種診的時候也應該要針對診別各別設計遊戲規則…


另外目前各大醫院大都有針對高齡長者提供優先看診的服務就是了