文/HUT
我想知道，現在還有多少人會反對「臺灣是民粹社會」這句話？
如果你還有懷疑，我們就拿幾個新聞事件來討論看看，近期鬧得沸沸揚揚的，就是「秒買秒退」林鳳營鮮奶事件。但這倒是一個，不管媒體也好，還是臺灣社會也好，難得出現反思的運動。但也因為民眾思考了，這種秒退行為到底對不對？到底傷了誰？讓媒體「敢」呈現不同聲音，而不是一味倒，站在看似正義的一方。
秒退事件的反思，突顯了臺灣社會的對立不互信，以及非我族類的二分法，這種欠缺包容溝通的態度，反秒退不等於「反反頂新」，但網友就是能用如此單細胞的思維論斷。
因此當媒體對秒退提出質疑的時候，網友就說你是在幫財團製造輿論風向球，當記者遇到賣場員工抱怨秒退帶來的困擾時，網友就質疑你訪問的不是真賣場員工，更甚者，能說出「
沒秒退，員工還不是得照常做事」的言論，試問摒除心中對黑心商的仇恨後，你還能講出如此沒有同理心的話嗎？試問「
最美麗風景是人的臺灣」，怎麼會演變成無法溝通、無法容忍不同意見的社會？
媒體說真話，提供你該知道的訊息時代已經過去了，文人辦報精神已經成為媒體史的上古篇章，紙媒別再自以為清高，電子媒體之墮落更是顯而易見，不知何時，
網路鄉民成為這個社會的輿論主流，所以鄉民說的就是對的，就是媒體要報導的。
這種社會氛圍明顯劃分，或許要從太陽花說起，甚至也許能追溯到洪仲丘事件吧！本文無意評論這起案件，只是想陳述那段時間，所見而未被媒體端之於台面的事。
↑當年的洪仲丘事件，曾有萬人一同上凱道送仲丘。圖片來源
洪仲丘何其無辜，但542旅的那一群軍官真的如此十惡不赦嗎？事件爆發後，輿論很迅速的做出審判，媒體順應「民意」，將這群軍官打到死，原本還在觀望立場的電視臺，發現只要妖魔化軍方就有收視率，反之，收視數字就往下掉，這時只恨自己怎麼沒有在第一時間選邊站，站到廣大網友的身邊。
最後，一場中世紀獵殺女巫的血腥重演，有主管直接挑明下令，只「准」選用罵軍方、罵軍官的訪問，如果採訪過程，遇到任何透露出洪仲丘不好的訊息，一概不露出。為了取得知情人士爆料，還傳聞有電視臺，
讓台內新生代主播「陪」知情人士吃飯聊天，換取對方願意上節目爆料。
經此一役，媒體學到了寶貴的一課：
迎合網友就有收視率與點閱率，別跟網友對著幹！臺灣的民粹，媒體是推動者之一，也是共犯結構的一體，雖然自食被民粹牽著走的惡果，卻不值得被同情。悲哉！
來源：媒體人批踢踢
-------------------------------------------
以前是文人辦報
還充滿著理想色彩，那時是為了提升人民「知」的權利
到了後來，輿論的功力，使得各大媒體以其立場，展開不同的「造勢」、成為打擊敵人的「利刃」
台灣近幾年來，以網友為主的形式一形成
就是所謂的以「民」為主，當然，是不是所謂的大多數，還真的有待討論
