發新話題
打印

[國事論談] 中美較勁 台灣別少根筋

引用:
原帖由 78075 於 2016-1-31 12:08 發表

倒是想請問台灣爭到什麼主權?南海隸屬台灣?還是台灣有發言權?台灣被承認?
二問現在得罪一堆國家台灣還進得去RCEP或TPP嗎?
三問為何現在去?不能前幾年去嗎?
四問如果國際法庭判太平島是島礁馬這一去就能變不是嗎 ...
1.中華民國本來就擁有南海主權,其中以東沙群島和南沙群島為最大宗,而這兩個群島又以南沙群島的石油礦藏最為豐富
2.如果害怕得罪其他國家就不維持自己的領土,那我覺得選前傳出的未證實消息"民進黨可能放棄太平島"可能性似乎偏高
3.我在2007年11-12月到達太平島服役,2008年2-3月陳水扁抵達,現在我問你"當時阿扁為什麼要卸任了才去?為什麼不早點去?"
4.國際法已經顯示太平島根本是島不是礁,前面有篇文章已經徹底說明過島和礁的區分,不管馬去不去,太平島都一樣是島不是礁.

TOP

引用:
原帖由 tsanchia 於 2016-1-31 14:15 發表

噗~~貓貓是以SU-27的價格來算,這曾經是俄國提出這條件,結果老布希才答應F-16軍售給台灣,Vr大,貓貓可能搞混了俄國機型。
而以菲利賓這F-16大方送這是上次台菲衝突上美國曾嗆聲過。
當然菲利賓沒能力接受。
老 ...
你的國防自主部份我個人是全力贊成,只不過有人會說
"台灣連汽車引擎都不會做了,還想做噴射引擎"
雖然這是實話,可是我卻認為不做又什麼都要靠別人,所以還是要做
但是去年我又曾經在網路看見一篇文章
其中有一段是說早年日本汽車大廠曾經想跟台灣簽汽車工業的條約
而問題是底下的分析卻是認為"幸好沒有簽成,不然對環境有影響"
當然發這篇文章的在感覺上就是綠營支持者,而且是像78那樣的支持程度
理由是"那些話78075都曾經發表過,差別只有文字使用不同而已"

兩相對照之下,基本就是"神也是他鬼也是他"
什麼都只能由他們說了算!亞伯在另一篇文說的"言語獨裁"
這個議題也是言語獨裁的範例之ㄧ

我只有在太平島的半年管制過雷達,因為沒有美國艦隊靠近,所以沒有相關經驗
只不過從探索頻道知道美國祕勤局在總統車隊的前後都會有電子或訊號干擾
基本上就是手機等網路訊號會全部失去作用,目的是為了防止有人透過訊號引爆炸彈
你說的艦隊靠近也會,應該是艦隊為了隱蔽對自己的確切位置才做的吧!
只是這時候不知道有沒有人會拿之前的"拉法葉艦靠近台灣才被發現"出來說明明是國軍自己太混
如果有的話我可能就要告訴他F-22抵達日本時是怎樣震撼日本了!

[ 本帖最後由 mesia 於 2016-1-31 14:34 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 saca1029 於 2016-2-1 09:17 發表
上面都認為國家主權很重要
這就是這幾年天然獨被提起的原因
美國跟大陸必須更尊重台灣人民意識
不管是不是天然獨,要別人承認你的最先決條件就是要先承認自己
以目前馬訪問太平島的這個案例來看
部分綠營人士因為害怕得罪美菲等國,所以縮頭縮尾的行徑
對比之前對中國在對台主權上的囂張跋扈,根本天差地遠
又參考了之前傳出的綠營可能放棄太平島的消息,這簡直就像有根據一樣
如果民進黨對於主權是保持這樣"對中寸土不讓,對美無關緊要"的態度
我現在就大聲預告"國民黨的今天就是民進黨明天"

TOP

發新話題