民進黨的立院龍頭之爭，歷經多日暗潮洶湧，在蔡英文的強烈意志主導下，終於迫使志在議長大位的柯建銘棄子投降，由蘇嘉全取而代之。未讓立法院演成「王下柯上」的局面，顯示蔡英文深知民意對新政治有所期待，她也展現手腕，成功拿下這場形象之役。
觀察蔡英文擺平柯建銘、蘇嘉全和陳明文龍頭之爭的過程，其實也可看出她
過去四年收服並改造民進黨的軌跡。作為新國會的最大黨，民進黨要如何產生該黨有史以來首位立法院長，根據「黨團自主」的精神，照理應由黨籍立委共同推舉一位最孚眾望的人選。但
以民進黨選後的氣氛及政治上的現實，長袖善舞的柯建銘卻擁有立院黨團最大的支持，這也是柯建銘不斷要求進行「假投票」的原因；如果透過假投票決定，必定是柯建銘出線無疑。
蔡英文深知，一旦進行假投票，等於走入「柯建銘陷阱」，民進黨馬上會面臨社會各界的指責。於是，她採取迂迴戰略，一方面由前國安會祕書長邱義仁出馬遊說柯建銘，勸他「當總召比較好」；另方面由黨內元老陳菊出面協調黨團，希望柯建銘主動退讓。儘管柯建銘執意負隅頑抗，蔡英文最後祭出「降柯」十八掌的最後撒手鐧，要求原本挺柯的新潮流系和游系轉而支持蘇嘉全；在這種情況下，柯建銘只好知難而退。
蔡英文在立院龍頭之役勢在必得，主因有二：一是柯建銘社會形象太差，而國會改組是民進黨「完全執政」後的新政第一局，如果讓「喬王」得逞，人民對民進黨的信任必定大打折扣。二是
儘管民進黨在總統和立委選舉雙雙大勝，但黨內對未來政治方向仍缺乏充分共識，才會有那麼多立委極力挺柯出任院長；蔡英文藉此役操兵降伏柯建銘，也順勢收服黨內幾大派系，一舉兩得。
在整個折衝過程中，外界可以看到蔡英文意志力的展現；但她的出手並不草率、也不粗暴，而是
巧妙借用黨內具有公信的大老之手，徐徐突破柯建銘自恃堅實的派系人脈，迫使他棄子投降。在老柯退出後，蔡英文還不忘在臉書上
誇獎「柯總召」，讚許他堅持台灣利益與價值；這些，比起「馬王政爭」時的情景，手腕高下立判。
但不可否認的是，這場「降柯」之役，也暴露了蔡英文所面對的政治現實與其想像仍有一段落差。柯建銘之所以遲遲不願接受協調，並一直以「黨團自主」為由要求假投票，顯示他
在黨內擁有充沛的人脈，是不完全聽命於「英派」或蔡總統的。其中許多立委最後雖奉命轉向蘇嘉全，但那恐怕只是一役之功；在蘇嘉全
宣示「會離黨中央很遠」以保持議長中立後，未來在立院的各種法案折衝，柯建銘呼風喚雨的功能恐怕只會更大，而不會稍減。
同樣值得關注的是，
當柯建銘因形象問題而遭排除，但取而代之的蘇嘉全是不是更適合的立法院長人選呢？這點，不僅外界仍然存疑，民進黨內其實也有不同的聲音。
事實上，陳菊介入協調卻遲遲難有進展，主要原因就是黨內新系、游系、蘇系等派系人馬對蘇嘉全未能心服，
雖明知他是蔡英文欽點的人選，卻寧可選擇力挺更為親和的柯建銘。蘇嘉全的問題，究竟是人際關係經營不良，或是能力、性格或聲望等因素所致，外界不得而知。但無論如何，他在運作下勉強出線，會不會有名不副實的疑義，乃至日後在協調朝野或是黨團爭議時，是不是堪當大任？這些，正是理想與現實的差距，需要蘇嘉全善自調整角色，扮演好議長的中立地位。否則，今天這場「排柯」大戲終將淪為有名無實，失敗收場。
簡單地說，蔡英文在立院龍頭之戰貫徹了自己的意志，也順利取得了勝利。然而，她在這裡也押下了自己的賭注，包括：
她踰越了立法院「黨團自主」的紅線強推人選，她有沒有
高估了蘇嘉全的人望和協調能力，以及她
今天強力「打柯」會不會埋下日後法案推動上的後遺症。
從蘇嘉全並未大張旗鼓歡呼勝利看，可見民進黨內對這次的安排謹慎以對；至於蔡英文的賭注是輸是贏，則有待日後的檢驗。
來源：
http://udn.com/news/story/7338/1477976
------------------------------------------------------------------------
這次蘇嘉全未見多大歡喜，不過終究還是喬好了畢竟政治就是〝溝通、溝通、再溝通〞的過程嘛
蘇嘉全比較低調，在農舍爭議後，轉趨幕後
這次出來，三人排排站，確實有別於另外兩人
真的是看來正派很多，算是很有〝官〞樣
至少在另一方面來看，民進黨此時是團結的
蔡英文的折衝、制衡手段都能完整下達
不過柯建銘的勢力也不容小覷，執政總召跟在野總召的能量又不一樣
王金平下台，柯建銘猶在，政壇上這般角色，永遠不會缺少
蘇嘉全的上任，更多是體認〝英派〞人馬的意志
蘇嘉全能否超越王金平，給予大眾耳目一新的表現呢?
