國民黨主席選舉共六人領表，扣除隨即退選的陳明義，還剩五人。實際上，舞台燈光則集中在洪秀柱和黃敏惠兩人身上。最後一刻才加入戰場的黃敏惠，被認為是「本土派」推出來「防洪」的人物。
此時此刻，
如果還在作「本土」或「親中」之爭，國民黨恐怕就真的無可救藥了。事實上，把洪秀柱貼上「親中」標籤，或者把黃敏惠視為「本土派」代表，
不僅矮化了她們的特質，也窄化了國民黨的視野。
何況路人皆知，國民黨目前最大的課題，並不是要在「本土」或「親中」之間作出選擇，
而是要深化本土的耕耘，以豐厚國民黨所承繼之中華民國在台灣的內涵。也因此，
一味吹噓正統絕非光明大道，一味高談本土也不是正確答案，必須將洪秀柱和黃敏惠所代表的意象相加乘，才能形成更寬闊的光譜。如果用刪除法去看待洪、黃兩人的主席之爭，
以為她們主張的路線是對立或相抗，國民黨將找不到出路。
與此同時，
民進黨正好也談到了蔡英文不兼黨主席，而可能交棒給陳菊；一時間，
台灣已來到了女性政黨領導人輩出的年代。觀察洪秀柱與黃敏惠的主席之爭，兩人的表現都落落大方，
黃敏惠自承條件不如「柱姊」，但願意扮演桶箍；洪秀柱則駁斥「防洪」論，不覺得受到霸凌。這樣的態度，都有助於磨合黨內共識。
本報日前社論《國民黨會不會「新黨化」》曾指出，
狹隘的本土和親中是以「減法」來界定台灣，但是，在台灣尋找出路的台灣觀點，都要用「加法」來整合兩岸百年發展。國民黨的主席之爭也應從這樣的角度切入，洪秀柱和黃敏惠之間，必須使用加法，才有正確答案。
來源：
http://udn.com/news/story/7338/1479502
-------------------------------------------------------------------------
基本上國民黨目前的態勢還是讓人看不到改革的氣象
為何只有相爭?值此時刻，當有大膽作為，為何不能搓合兩人搭配?
一定要讓其相鬥、相爭呢?
朱立倫當初以粗暴換下洪秀柱的不良觀感來參選總統，已是讓國民黨支持者失望透頂、投不下去
難道到最後，還得來個「眾望所歸」、「眾人勸進」?
如果只是期望對手爛、自己才有辦法好
那麼國民黨永遠不會好
本省與外省還要再操弄這個議題?在台外省人都來到了第四代
只要為台灣好，何須再劃分本省外省廝殺?
黨名去中國，討好民眾，那麼核心的精神在哪裡?
一切為了勝選?民眾真的只是因為中國二字而不投嗎?
如何貼近民意，才是國民黨真正要改革的地方
