三國蜀國為何從沒有缺糧
蜀國在魏蜀吳三國中國力是最弱的，雖然蜀國成都有天府之國美譽但是就只是有單單的土地肥沃之地，蜀國整體前面背山後面河川。真是何來可以支持得到一支軍隊呢？先不計軍隊問題，先說說人口問題。
引用公元263年，諸葛亮死後三十年，蜀的戶口和人口是「領戶28萬，男女人數94萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬。」實在沒有可以找到有力證明說蜀國當時人口少，只能找到諸葛亮死後三十年。從長征北伐開始諸葛亮就要徵兵，從蜀國裡招年輕的士兵來北伐，對於當時沒有那麼發達的產生力來說是否會有影響？而且不只是男人而是要壯丁。(二十歲到三十歲)減少生產也減少生育何來糧食和生產力呢？
蜀國佔領益、梁二州，但是事實梁州只是群山怖滿何來有多少田地耕種？唯一的條件就是從益州里運輸。但是想想益州一個小地方可以支持整隊軍隊嗎？其實當時蜀國就是已經被眾多山包圍，生產只是局限在益州。土地肥沃又有何用？入不付支！
三軍未動，糧草先行。對於這個道理也應該清楚吧！對於諸葛亮這樣聰明的人也不會不知道吧！為什麼最後就只是缺糧而退兵呢？就只是單單運輸問題？
確實這個是因為地勢所做成，但是這個那麼重要的因素諸葛亮也會錯誤？在三國誌中是因為李嚴。(歷史也只是別人的嫁衣)引用：九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還；亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說「軍糧饒足，何以便歸」！
李嚴本來是同諸葛亮同為輔命大臣，建興四年，李嚴因諸葛亮準備北伐而負責後方事務。(確實如果諸葛亮不是重用李嚴也不會給李嚴如此重任)李嚴督運糧草，但辦事不力致使蜀軍北伐被迫停止，李嚴為了推卸責任，不惜編造謊言誣陷諸葛亮，(大家會不會奇怪為什麼李嚴這樣做)又想殺死督運領頂罪，直到諸葛亮用證據揭露其無恥行徑後才認罪，加上李嚴平素自私，人際關係差，招致大部分同僚的敵視，所以被罷官流放梓潼郡。
雖然蜀書沒有提過蜀國缺少軍糧，但是軍糧這個問題非常重要。其實無奈說一次因為李嚴事件後，諸葛亮就開始發明了木牛流馬來解決這個問題。先不要說後面的問題先研究一下為什麼李嚴如此行動，前期的李嚴是如何的？
李嚴字正方，南陽人也。少為郡職吏，以才幹稱。荊州牧劉表使歷諸郡縣。曹公入荊州時，嚴宰秭歸，遂西詣蜀，劉璋以為成都令，復有能名。建安十八年，署嚴為護軍，拒先主於綿竹。嚴率眾降先主，先主拜嚴裨將軍。成都既定，為犍為太守、興業將軍。二十三年，盜賊馬秦、高勝等起事於郪，音淒。合聚部伍數萬人，到資中縣。時先主在漢中，嚴不更發兵，但率將郡士五千人討之，斬秦、勝等首。枝黨星散，悉復民籍。又越巂夷率高定遣軍圍新道縣，嚴馳往赴救，賊皆破走。加輔漢將軍，領郡如故。章武二年，先主徵嚴詣永安宮，拜尚書令。
前期的李嚴做事出色，而且在劉備時期已經是重臣。對於如此重臣為什麼會做出對諸葛亮謊言誣陷呢？運輸軍糧為什麼只因天時就拖慢呢？使諸葛亮最後退兵呢？難道就只是因為運輸遲到了？
對於後期的諸葛亮太過分放重北伐，七年裡北伐六次這個也是非常厲害的數目。前一次因為馬謖失街亭，之後諸葛亮退軍漢中，馬謖下獄後死亡(一說按軍法處死)。無論什麼馬謖因失街亭已結束自己生命，當時諸葛亮四十八歲，對於一個已過半生的人來說唯一最後希望就是可以實現自己最後的理想或者隆中對。但是諸葛亮知道自己失去荊州後無法實現當初北伐中原統一漢室的理想，唯一就是佔領涼州慢慢消化，所以諸葛亮才六出祁山。在自己無法完整的理想上面在加上自己心急佔領涼州而連連出征，其實明眼人一看就知道諸葛亮已經些許失去理智。所以當李嚴知道因事而無法完成任務，也開始鑽牛角尖了。
為什麼無法完成任務？在我看諸葛亮北伐的時候也只是短短幾個月而已，而且來也沖沖去也沖沖。其實也可以表現內部沒有糧食可以支持北伐長期對戰，唯一就是利用運輸這個方法來支持。可以說諸葛亮是一個天才(當時發明家)，製作木牛流馬，屯田積糧，準備與魏國長期作戰。但是當時的諸葛亮也已經五十二歲，也只能給接班人用了。
舊臣郤正著論論維曰：「姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也。直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，鹹以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。」可以說，姜維清廉正直，以儉持身的作風與孔明也是一脈相承的，正是由於他們的廉潔自守，帶動蜀國官吏由上而下，清廉成風，比之魏吳的吏治要清明得多。
這不可以證明當時蜀國缺少糧食，但是從中看出蜀國以節約能源為民風做法。對於諸葛亮一個智者來說，他也不想自己的北伐而使蜀國內部有問題。所以出征也只能帶足自己需要幾個月就行，在軍中連自己的節約士兵也敢浪費嗎？對於這個節約的軍隊又為什麼短期缺少糧食呢？
