jiunn36

　　近些年來，我國在印度洋海域的一些行動，國外戰略家格外關注。他們美其名曰「珍珠鏈戰略」，並以此分析我國的海軍發展。國人對此亦津津樂道，期盼祖國早日成為世界強國。我國在印度洋沿岸的行動，其目的果真如此麼，面臨哪些困難與挑戰，我國離世界大國還有多遠？美國「鷹派」戰略學者羅伯特·D.卡普蘭(Robert D. Kaplan)的《季風：印度洋與美國權力的未來》，給出了頗具新意的答案。書中，作者以其遊歷印度洋沿岸要塞國家的耳聞目睹，結合歷史與戰略分析，談論這些地區的發展及中印兩國在此擴大影響所帶來的權力爭奪，藉以預示美國權力的未來。當然，這也反映了中國權力的未來。
　　中世紀時，印度洋被譽為海上絲綢之路。那時流行這種說法：「誰控制了馬六甲，誰就能扼住威尼斯的咽喉。」近代以來，隨著西方對東方的殖民，以及人們對海權重要性的認識，西方列強在此海域的爭奪激烈血腥。最早來的是葡萄牙人，而後，荷蘭人擠走葡萄牙人，英國人趕走荷蘭人，而他們對印度洋的控制亦逐步加深。英帝國時代，英國人對這一海域的控制達到歷史高峰。那時，為保護印度——英王王冠上最亮的寶石，英國人竭力營建印度「科學邊疆」。陸上，他們以印度傳統邊界、喜馬拉雅山和興都庫什山，以及阿富汗和中國西藏，建立三層印度保護帶;海上，他們不但竭力控制印度洋重要進出口，如好望角、馬六甲海峽、蘇伊士運河等，而且還佔據具有重要戰略地位的印度洋島嶼，如錫蘭、毛里求斯、安達曼·尼科巴群島等。這樣，加上英屬領地澳大利亞和南非對印度洋的天然守護，這個世界第三大洋儼然成為英帝國的內湖。這一過程，寇松總督(George Nathaniel Curzon, 1898-1905年任印度總督，以大力推進印度邊疆而聞名於世)做過形象描述。他說：「印度就像一個城堡，前方有印度洋做護城河，後方有高聳雲天、不易逾越的喜馬拉雅山和興都庫什山做護城牆… …如果一個指揮官只將印度的保護壁壘部署在印度境內，而不放眼護城牆和護城河之外，那麼，他絕對是個目光短淺的指揮官。」
　　二戰後，印度、錫蘭和馬來亞等英國殖民地強烈要求民族獨立，這標誌著英國在印度洋的霸權地位開始瓦解。印度洋上空再次面臨權力更迭。不過，這次變更與以往不同，不再是血腥戰爭，而是和平交接。失去對蘇伊士運河的控制後，英國人清楚認識到自己稱霸印度洋的時代一去不復返。為填補自己退出這片海域帶來的權力真空，他們與美國人達成默契，支持後者擔任新一代印度洋霸主。1966年，通過雙邊防務戰略協議，英國同意美國使用其在印度洋中心的領地——迪戈加西亞島作為軍事基地，使用期限為五十年。借此，英美和平交接，美國入主印度洋。
　　雖然美國主掌印度洋事務，但時代不同，想要達到大不列顛當年控制這一水域的高度，已非易事。美蘇冷戰之下，華盛頓不得不分出主要精力關注歐洲、中東、大西洋和太平洋事務，而離美國本土遙遠的印度洋地區一直沒有得到足夠重視。例如，美國戰略家使用墨卡托投影分析世界局勢時，他們喜歡把西半球置於世界版圖的中央，而印度則總是位於地圖的邊緣，並被分到兩邊。儘管如此，依靠先進軍事技術，及在中東、海灣、大西洋和太平洋的影響力，美國在印度洋的軍事能力可想而知。冷戰後，美國成為世界霸主，當然，其在印度洋的軍事控制力更加無人能及。眾所周知，美國發動伊拉克和阿富汗戰爭時，其海軍戰艦從印度洋出發，而其空軍則從波斯灣軍事基地和迪戈加西亞島出發監視上述兩國。同樣，美國對伊朗任何軍事行動的監控與跟蹤，也是從印度洋的某個地方發出。