jiunn36

　　許多人都愛說秦始皇統一了中國，功勞不小。非也非也，這是極大的錯誤。秦始皇所在的時代，是東周時代。東周前甚至夏、商、西周之前中國就是一個統一的國家了。到西周時代中國進入封建社會，周天子將一塊一塊的土地分給功巨與皇室成員。這就形成了許多的諸侯國。這些諸侯國在周天子京城周圍保衛著周天子。這些分封的諸侯國都要聽從周天子的號令，這就是歷史上所稱的「分封」制。周天子就相當於中央政權。只不過到了東周後期，周天子管不住各分封的諸侯國。各分封的諸侯國混戰互相併吞最後剩下秦與六國。秦最強大把六國併吞了，並取代了周天子，自已掌管了中央政權。這在歷史上改朝換代是經常發生的沒有什麼的奇怪的。更談不上什麼功勳。
　　中央管不了地方這在歷史上是常有的事。舉個例子大家都熟悉的，東漢末形成了三國時代，漢家皇帝也管不了，三國互相混戰。最後三國終歸司馬懿，所以秦始皇也只不過與司馬懿相當。人類社會在不斷地進步，人類的交往也不斷的增加。這就需要人類有統一的標準。在國際上過去標準也很多由於人類交往的增加，而人類需要統一的標準。如公尺、公里、克、千克、公升、公歷......等等等等。這是誰的功勞？名不見經傳。這是人類的需要而推動的，而不是哪個人的大功勞。而秦始皇統一度、量、衡、書同文、車同軌等等，這卻成了秦始皇的大功勞？可見秦始皇的功勳，只是胡吹出來的。
　　所以說在歷史上秦始皇是無功的，而有大過。秦刑法苛該壓制人類屠殺人民，焚書抗儒，大造宮室墳墓，大規模使用人力，民不堪負。全國各地人民造反秦所短命。這是秦始皇的大過。在封建社會，人民要求的明君。使人民能安居樂業。漢、唐、宋等等朝代開國君王都注意到這點。但秦始皇沒有，秦得了天下卻繼續奴役人民。在封建社會，秦始皇不是一個得人民歡迎的皇帝。在現在，人民嚮往民主有時代，要講究人民的當家作主。秦始皇這種的獨裁暴君更沒有值得人民歌頌的地方。
　　所以只能說：「秦始皇沒有功只有過」。