全球重新擁核 台灣憑什麼反核
5年前的日本福島311地震，掀起全球廢核聲浪，以工業精密度著稱的瑞士，也終止3座核電廠新建計畫；上周福島芮氏規模7.4再震，核電廠安危再度讓全球捏把冷汗，未料日前瑞士舉行廢核公投民眾過半反對，包括已運轉47年、全球最老的貝茲諾（Beznau）核電廠都將繼續運轉。瑞士民眾認為能源安全比核電隱憂來得急切。蔡政府2025非核家園底線，是不是應增加些彈性？
值得重視的是，311之後，美、加、英、印度、南非等多國都有新核電廠動工，即使斬釘截鐵宣布核電廠全關的德國，梅克爾也鬆口說將重新檢討核電政策；連受福島重創的日本，安倍政權也收回零核電承諾，試圖重啟核電廠運作。台灣311的對照是封存核四，歲修完畢的核一1號機、核二2號機在政治干預下，不重啟併聯發電，無視經常處在缺電窘境的現況。
地球暖化現象仍在加劇，減碳是當前最急切的事。包括台灣，全球在廢核風潮下，紛紛以燃煤、燃氣補上用電缺口，造成地球暖化壓力更加沉重。《巴黎協定》希望本世紀末地球增溫不超過2℃，各國即使兌現減碳支票，也將增溫2.7℃；《巴黎協定》希望控制在1.5℃以下的目標，看來難度很高，幾近海市蜃樓。
蔡政府規畫「10年開發綠能500億度」，實施計畫是「陽光屋頂百萬戶、千架風機」，企圖心很高，但難度更高。眾所周知，再生能源有很高的局限性，達成絕非易事。甫落幕的聯合國馬拉喀什氣候峰會（COP22）雖設下再生能源100%替代率的目標，但未訂下期程，僅說「愈早達成愈好」，充分顯現再生能源發展的客觀困境。
檢視今年夏秋連番而至的供電困局，沒發生大區域的停電斷電真是好家在。台電發揮調度絕活，能用的工具全用上了，包括試運轉階段的火電機組直接上陣滿載併聯，甚至核電廠救命用的柴電機組也調度上陣。蔡政府不能因沒斷電、停電而慶幸，執意如期推動非核家園；試想，若是緊急調用的電源出差錯，災難會多大？
能源安全攸關一國生存命脈，台灣先天匱乏，能源幾乎全數依賴進口，這是必須承認的事實；單一電網，一旦發生供電缺口，絕無外援可能。要知道德國、義大利能高唱非核，是因為有法國這好鄰居，每年15%發電外銷，支援鄰國的電力不足，台灣迄今一無電力外援。
台灣的能源安全一直處在紅燈階段，蔡政府必須正視不堪的事實，不必畫大餅，也無須只揀好聽的說。簡單講，「節能500億度」是最可行、最必須的方案，因為不假外求。以台灣人均排碳在世界名列前矛的現況來看，與其大喊非核家園，不先致力於減碳說不過去。
瑞士公投否決廢核給我們上了一課，資源運用必須讓其發揮最高效益。核電廠是項動輒數千億台幣的投資，當然該要求相應的產出，畢竟這都是納稅人集資的建設，不應該輕率棄置。311福島核災迄今，美國有多少座核電廠獲准延役，台灣卻執意封存，難道台灣的本錢比較雄厚？
誠然，核電廠永遠有其不確定性，人類擷取其高經濟性效益的同時，必須承擔可能的不確定性，尤其是達毀滅程度的傷害。必須要承認的事實，超過半世紀的核電科技有客觀的可信賴水準，真要談本益比，台灣過去30多年的核電駕馭是及格的。
不拘泥「非核家園」是蔡政府的神主牌，如果是台灣2300萬人民的共識，就去落實；但執行前別忘了99%能源依賴進口，獨立電網萬一有差錯的孤立無援；是否也檢視響應蔡政府「節能500億度」的呼籲？台灣的能源局面很困窘，沒有揮霍的本錢。
瑞士廢核公投提醒台灣，凡事不可理想主義。「2025非核家園」是政黨理想，但成為執政黨後得告訴民眾如何安全地落實。民眾的要求很卑微，電燈會亮，冰箱別無預警的罷工而已。電力需求是生活必需，不能因為領導人的意志而輕率喊卡。
蔡英文的「非核家園」可能幫30、50年後的台灣描繪出願景，但請先正視往後幾年的供電困局。任何一個高精密度、高附加價值的生產廠商都受不了瞬間停電，政府領導人顧願景，也得顧眼前。
