pireace

2017-01-10 08:25聯合報 記者羅建旺╱即時報導

不要以為闖紅燈沒被錄到影或拍到違規照，就不能罰！

陳姓男子在104年11月14日中午12時20分許，駕駛自用小貨車，在宜蘭縣五結鄉五結中路二段、中興路交岔口闖紅燈，恰巧被羅東警察分局五結分駐員警看到，當場攔停，開單舉發，但陳姓司機說自己沒闖紅燈，要員警拿出證據，但陳闖紅燈，員警並沒有錄影或錄影，陳因此拒絕簽收罰單。

不過，陳姓男子最後還是接到開罰的裁決書，監理單位裁處他罰鍰4000元，並記違規點數3點，陳姓男子不服，向宜蘭地方法院提起行政訴訟，強調人雖在現場被攔下，但沒有闖紅燈，事後沒有違規通知單，只有裁罰單，也沒有他違規的證據，要求撤銷處分。

警方與監理單位認為，這是執勤人員目擊攔停舉發案件，沒有違規採證影像、照片，但闖紅燈的違規行為瞬間發生且時間短暫，客觀上自難要求執法員警採取科學儀器攝錄才能舉發，違規人拒絕收受舉發單，只要員警將違規事實、應到案時間及權利告知違規人，即生送達效力，裁罰無誤。

宜蘭地方法院審理時，員警作證，細述陳闖紅燈違規與舉發過程，法官認為，員警沒理由是為了公務績效或其他原因而誣賴陳、而要冒著被行政懲處，甚至偽證罪的風險，也沒有與陳有任何怨隙，員警證詞可信。

法官認為，交通勤務警察執行勤務時恰巧目睹，事實上不便立即以攝影、錄影器材取證的情形所在多有，且違規事實由人的感官即可充分判定，非必以科學儀器始能偵測得知，以維秩序、安全，警察得當機處分。

法官認為，況且員警觀察程度遠較一般人更為專業，誤判可能性極低，應不致有所誤認，況且舉發交通違規，舉發照片或影片不是唯一證明方法，員警親眼，具結證述，也是認定的證據方法，因此，判陳姓男子敗訴，還是要罰。