ploaos1

2017-02-15 08:23中央社 高雄15日電
有民眾納悶將車子停在自家騎樓為什麼被檢舉違規停車；高雄市警方表示，騎樓是考量行人需求及巷道路形變化，為免影響行人安全所設置。騎樓具「所有權私有，使用權公用」性質。
高雄市警察局三民第二分局表示，不少民眾有這種經驗，明明將車子停在自家騎樓，為什麼仍被檢舉違規停車。當初購買透天厝就是因為騎樓可以停放自家的汽車啊。也有人說「屋主有騎樓的所有權，所以騎樓當然歸屋主使用」。

警方表示，一般而言，騎樓原則上是建物所有人在面臨馬路面依法預留的公開空間，土地是私人的沒錯，在建物登記上也登記為建物的附屬部分，所有權應歸屋主也沒問題。

警方表示，但所有人有所有權，就有使用權嗎？其實不一定。依「道路交通管理處罰條例」規定，將騎樓納入「道路」範圍，又同時劃入「人行道」的範圍，無論是道路或人行道，依規定騎樓屬「公眾使用」的範圍應無疑義。

警方說，高雄市市區道路管理自治條例第2條第5款也規定，屬於騎樓應予打通及整平，騎樓地前面或左右不得圍堵使用。明確規定騎樓是人行道的一部分，並限制騎樓所有人使用的權利。

警方指出，使用騎樓不得妨礙公眾通行權益，所以，騎樓具有「所有權私有，使用權公用」的性質。

為維護用路人的用路權利，警方會加強勸導與取締，呼籲將車子停在停車格或停車場，避免損人不利己遭警方開罰，又影響用路人行的權利。

tv11111

就是要錢就對了,沒停車費收還能收罰款,以前一大的白線免費停車的,現在多被改成紅線或停車格,
連家門前也不放過,停車費還越來越貴,每小時10元到現在變成累進費率居然半小時30元

dommss456

真是見鬼了
有所有權卻沒有使用權??
那買房時怎麼不見過路人幫忙出錢啊??
使用者付費不是嗎??
萬一路人在經過時跌倒.....那是不是屋主還要負賠償責任啊??

就是有這種政府~才會有進人家家裡抓寶的百姓

ANGEL89

TMD 台北怎麼都沒事
給妳停車還算好的
一堆不是放滿私人物品，不然就是店家的物品
搞到快連路都沒得走了

騎樓具「所有權私有，使用權公用」，政府是不是該宣導宣導了
一堆一樓的，就當騎樓可以任他們使用
就跟五樓一樣，頂樓就是他們的了