太陽花沒事 法官送出大禮還是地雷？
318太陽花學運22名被告全部獲判無罪，無疑將再為這個社會投下震撼彈。為了政治理念，究竟能否做出逾越法律界線的行為？高舉憲法大旗，就能成為阻卻違法事由？後續有待觀察，但可以預見的是，無罪判決，與其說是民主運動的大禮，不如說是法治教育的地雷，台灣社會恐再遭到撕裂。
台灣民主進程經歷數十年，投入運動鋃鐺入獄，不在少數，這些前輩可享受不到現在學運的待遇，原因為何？難道法律會隨著時代演變，甚至改朝換代而轉彎？恐怕不是，現在大家會質疑的最大問題是，衝入立法院，占領立法院等行為，真的可以因為政治理由而沒事？
實務上，對於是否觸法，會有兩種衡量基準，一是主觀犯意、二是客觀行為，衝入立法院，客觀行為上觸法已無疑義，但主觀犯意呢？涉案被告應知占領公務機關已經觸法，縱使第一時間基於義憤衝入，占領不予追究，但後續近20天的占領行動呢？意見表達已被看見，政府也做出回應，續占行為是否合法？
這個判決一出爐，對學運人士或許是一大勝利，但在法治教育，將會有負面影響，隨之而來，是否會出現模仿效應，都有待觀察，也希望正在舉行的司改國是會議，能針對這個案例討論，若因此留下灰色空間，未來衝入與攻占政府機構的行為，恐怕沒完沒了。
