983u54uf

動保法修正通過，一方面欣喜動保意識增加，一方面擔心立法粗糙。

首先，「汝可吃雞豬牛，不可吃貓狗」這樣法律公平嗎？要說貢獻，牛能耕田，支撐農業，貢獻不輸，很多老農也不吃牛。若貓狗不能吃，憑什麼牛倒楣該被吃？動保愛說生命平等，但是立法時，雞豬牛的命一點也不平等。

再來，殺貓狗和殺雞豬牛同是殺生。殺雞豬牛的不用罰，只有殺貓狗要判刑。一樣的行為，結果不同，有沒有不正當差別待遇？新動保法，對動物不公平，對守法的人也不公平。

傷害動物處罰提高，甚至比傷人更重。企業違法操死人，法律重罰兩萬元；弄死貓狗，處罰兩百萬元。砂石車司機壓死人，過失致死判兩年；八仙塵爆死傷嚴重，業者目前判四年；動保法修正後，毒兩隻狗刑期最高到五年！保護人的法律不修正，傷動物比傷人罰更重，有沒有違反比例原則？國家保護動物勝過保護人民？國家立法、司法資源該優先放在貓狗還是人身上？

史記紀載，楚莊王要以埋葬人類之禮埋葬愛馬，被諷「何不比照國君埋葬呢？」成為千古笑談。國家若注重貓狗勝過注重人權，那就不是本世紀最先進立法，而是本世紀最大笑話了。

luke18169

人命不如貓狗,那蔡政府就徵召貓狗當兵,

kifue

人家修法了，你又要在雞蛋裡挑骨頭，難道你是吃風嗎？貓狗及其他動物如果是寵物，當然保護，但不要無限上綱，扯養殖的肉肌肉豬肉牛，植物也有生命，大家吃風嗎？？？

dommss456

啥民主國家??啥法治國家??
根本就是人治國家
也就是政府要你做甚麼~怎樣做~你就是要聽他的
你不聽就會受罰~被關~以前還會判死

吃狗肉殘忍??要罰~要關
那妳吃牛排時為何還要吃三分熟的??
要帶有血絲的肉才夠軟??
狗跟牛的差別怎會那麼大??

犯人甲:你犯了甚麼罪?要關多久??
犯人乙:我殺了人~要關三年
犯人甲:真好~我只殺了狗~要被關五年
早知道我也殺人就好.......

inte0000

這版感覺就是廢文.人家改法守護貓狗.發文的就能扯到人民權益

[ 本帖最後由 inte0000 於 2017-4-13 22:23 編輯 ]

tv11111

與其說保護動物不如說是保護養狗人的權益,養狗人帶狗出去嚇人拉屎,導致被報復毒死狗害牠又要買一隻來顯擺,提高刑度可以使一般的小老百姓不敢毒狗,平時就有鄰居為了貓狗問題引起鬥毆殺人,但殺狗刑罰比殺人還高,真受不了那直接選擇幹掉狗主人的肯定更多. 尊重生命應該禁養寵物,大家都別養社會更和諧

gf2010

世界和文明與古時不一樣了。立法保護貓狗類屬寵物用意良好。但是於此同時 飼主的法律責任也應該提高。像放狗到處閒逛危及人車安全 不清狗貓大便的 只要是危害到公眾安全利益的都應該負更高法律責任。這才公平。還有動保團體應該集資幫助政府捕捉野生或流浪貓狗 幫助社會成為一個真正人與寵物的和諧環境。

sniper99

一堆玻璃心
983u54uf覺得怪 有去申訴有去反應嗎
這是"民主國家" 你有這權力 不要只會在這嘴砲!

vul3ej8

柿子挑軟的吃
哪個軟吃哪個

雲蝶

引用:

原帖由 sniper99 於 2017-4-14 08:26 發表
一堆玻璃心
983u54uf覺得怪 有去申訴有去反應嗎
這是"民主國家" 你有這權力 不要只會在這嘴砲!

民主國家~申訴反應?
這個好笑!!!
台灣是民粹國家~貞拍謝呢
不然怎會有大腸花運動?!

也不過在這發文~沒有號招路過就不錯了
(要比嘴砲~我記得本論壇有位W先生~才叫火力十足)

雲蝶

引用:

原帖由 kifue 於 2017-4-13 21:11 發表
人家修法了，你又要在雞蛋裡挑骨頭，難道你是吃風嗎？貓狗及其他動物如果是寵物，當然保護，但不要無限上綱，扯養殖的肉肌肉豬肉牛，植物也有生命，大家吃風嗎？？？

雞鴨牛羊就不是動物了嗎?
版主也只是要表達
人比動物來的高貴很多
既然要修法~是不是也該把傷害他人和殺人的罪刑提高非常多才合理呢?
要是閣下被歹人怎麼了~對方只是被輕判
難道閣下比貓狗不如嗎?

雲蝶

引用:

原帖由 inte0000 於 2017-4-13 22:13 發表
這版感覺就是廢文.人家改法守護貓狗.發文的就能扯到人民權益

若是人被狗咬了~還不能怎樣

請問被害者的權益怎辦?

殺狗?還是砍了主人比較快?

不管怎樣

任何動物~再怎麼養~終究是有獸性

狗咬自家主人的例子處處可聞

人比狗賤~是這樣嗎?XD

kuman31

如果狗追咬人   人反手拿到棍子自衛   一棒驅趕   不小心殺了狗或是傷了狗

那    要判刑嗎

那狗咬傷人跑了   要通緝嗎   抓到要關還是要安樂死

sea1208

感覺這篇是廢文~先不說雞豬牛羊~你毒狗~貓被判刑難道不對~還有你舉的例子感覺也怪怪的~車禍難道都是大車的錯~至於八仙的事業主固然有責但也並非故意為之~若他是蓄意為之的話就構成蓄意殺人OR傷人相對的以上的刑罰就部會相同的~而你蓄意的毒狗跟貓若要等同蓄意殺人將會判10年以上至死刑何來的人命不如狗命~扯東扯西的
再者立這個法也是讓國人懂得尊重生命~動不動就毒狗~時不時就棄養~難道就是對的~你可以不喜歡狗 貓~但你可以視而不見此類情形的發生?若非到萬不得已又怎會祭出罰則
就像每個國民都遵守交通規則~那還需要交通紅單嗎

lindaps3

世界再怎麼進步還是脫不了殺戮，除非每個人都成仙~太多拿雞毛當令箭的政治語言~

inte0000

人被狗貓.咬~有法律你可以要求賠償.你也可以報警~一樣有刑責.法律有寫.你動物都有獸性.人沒有嗎.動物不會說話~所以才會立法保護動物.人會說話但是還是有人願當野蠻人.你要說人比狗賤有時還真的是這樣.聽不懂人話自作賤能怪誰.這篇就是標準的廢文~發在多廢話也沒用.人立法是為了保護不會說話的動物.人都已經有法律規定保護了.還是有一些無聊的人.想要更多~怎麼不說立法交繳稅都進你口袋.有能力去當總統那就繳錢給你口袋

[ 本帖最後由 inte0000 於 2017-4-14 21:14 編輯 ]

983u54uf

引用:

原帖由 kifue 於 2017-4-13 21:11 發表
人家修法了，你又要在雞蛋裡挑骨頭，難道你是吃風嗎？貓狗及其他動物如果是寵物，當然保護，但不要無限上綱，扯養殖的肉肌肉豬肉牛，植物也有生命，大家吃風嗎？？？

寵物的定義?

saur

真的不知道該怎麼定義耶!!

azx346

選擇性的慈悲不是慈悲，佛教徒基本上是不能養寵物的
科學家已證實，即使是植物也有痛覺，當然也有生命
如要不殺生，那就只能吸空氣了

lindaps3

台灣亂源~民進黨是盲目地將西方的民主發揚光大並無限上綱，每天將美國如何的民主掛在嘴邊，卻不說美國警察只要掏槍不論是非，就直接將人就地正法，尤其針對白人以外人種~~~這樣的台灣不出事才怪，悲也