哈哈~~主計處能這樣直接倍數換算嗎?
最低工資調整基本上還要配合民生必需品的消費物價指數的變化
政府只定最低工資並沒有規定高於最低的薪資的在40年後必然是多少倍數是吧
怎能直接40年後就以最低工資的倍數乘?
舉個例子譬如平民小吃"蚵仔麵線"40年前一碗10元
40年前的基本工資2400元也就是能買240碗,40年前9000元也就是買900碗的購買能力
40年後的今天蚵仔麵線40~50元,都以50元計算2016年的法定基本工資至少買420碗
也就是一樣購買900碗,就會是相當於現在基本工資2.14倍的購買能力,40年前9000元的購買能力應該會落在現在的45000左右,不是主計處直接乘的78000
(當然能把領年金的軍公教的壽命都已台灣最高齡115歲最大值來計算政府將遇到的年金危機,而不是以國人的平均壽命來看未來年金問題,主計處會這樣弱智的直接乘我也不意外了)
另外就是40年前徐重仁這9000元低薪是以早稻田商學院碩士的學歷流通管理的專長被聘雇至統一企業當總經理的薪水,可不是一般業務員或是統一旗下食品廠的作業員薪水
40年前那個年代台灣的大學錄取率與教學&留日商學院碩士~能拿現在滿街的台灣野雞大學的大學生或是碩士生的學歷專長來相提並論?
所以40年前的徐重仁能以學歷專長直接被想要擴大發展超商流通業務的統一企業高清愿延攬(40年前的統一企業不是現在這個規模)40年前統一在食品產業規模還不如味全食品哩
看著一些過不來的年輕人,聽不進去一些過來人的經驗談
酸當時台北市基隆路的房價一坪才2.9萬,然而40年前的台北市基隆路周邊都還在長野草呀,吳興街往臥龍街方向過去的山頭上去都是墳墓
40年前沒有信義快也沒有捷運板南線,沒有信義線,40年前台北的商業重心都在西區,可不是現在的東區呀
也有人酸徐當初留學時家裡提供了3000美金,很天才的拿現在的人均GDP來換算當時的人均GDP,酸徐當時等於拿了500~800萬出國留學,也是相當可笑的
GDP會因為貧富差距而影響每個人實質的收入準確性
貨幣價值自然是以匯率與實際購買力來換算怎會用GDP來換算.........實際上當時的匯率約在25~28台幣對換1美元,也就是當時徐是拿了約84000元台幣出國
(3000美金還不知道夠不夠繳當時日本早稻田大學研究所的學費哩)
84000元相當於當時3年的基本工資吧,如以3年的基本工資~說實在的無法直接推斷徐的出身是很有錢的
50~80年代台灣大多數家庭都是傾盡家中的資源提供有前途的孩子出國深造,以求孩子能有個好的未來發展
父母雙薪奮鬥20多年存款中拿個84000元說實在的對當時的一般家庭也不是完全辦不到的,40年前有個10來萬台幣的積蓄也稱不上是有錢的家庭
以40年前的84000元,在當時根本還沒開發起來的台北市基隆路周邊大概也只能買一間大一點的廁所吧......
如果以現在的基本工資換算3年的基本工資,哪來的500~800萬,大概是75萬吧~~~能買一間基隆路的小一點的廁所吧....哈
如果現在受低薪所苦的年輕人是如主計處與新聞報導的觀點這麼看40年前與現在的現實差異..............只能領低薪就怪不得別人了............
