983u54uf

預算總規模8年8800億元的前瞻基礎建設計畫，行政院撰寫逾360頁的計畫報告書送至立院，但關於計畫能帶來的總體經濟效益，只有2頁說明，如何執行、管考更只有1頁描述。朝野立委都質疑，前瞻計畫最重要的經濟效益說不清楚，數據也不知如何算出，顯示計畫沒有完整評估，花一堆錢又「急就章」。

行政院送交立院的前瞻基礎建設計畫報告，載明計畫背景分析、願景目標、計畫內容、財務規畫、經濟效益、執行管考等，洋洋灑灑366頁。不過，針對總體經濟效益，只簡單提及，8年可提高GDP規模9759億元，每年平均可創造4、5萬個工作機會，綠能建設可帶動1兆4225億元的民間投資。

執行部分只提到，經費以特別預算方式編列、執行機關辦理前瞻計畫，應依相關規定報行政院核定，並就可行性研究、綜合規劃、替代方案等進行成本效益分析報告。績效管考則簡述，計畫由國發會統籌，執行成果納入行政院所屬機關施政計畫評核作業要點，辦理獎懲。

國民黨立委張麗善表示，前瞻計畫花大錢又急就章，資源分配不均、完全沒有做好整體效益及可行性評估，書面報告中提到可提高GDP，但如何帶動、計算卻沒有說明。

國民黨立委王惠美說，過去的十大建設奠定經濟發展基礎，是真正有前瞻的經建計畫。前瞻建設計畫與台灣產業的連結性有限，例如軌道建設經費占了4000、5000億元，但捷運、輕軌列車車廂還要向國外購買，台灣的綠能技術有限，她質疑是否真能創造更多工作機會。

民進黨立委黃偉哲說，行政部門的確應該提出更完整的經濟效益報告，要有詳細數據，評估如何達成。過去的經建計畫常沒有評估需求性，蓋出很多蚊子館，希望這次不要蓋出蚊子捷運、蚊子輕軌。