回復 7# mesia 的帖子
放對位置是人才,放錯位置是廢材
不能審時度勢認清自己能耐的也不會是個具備當國家領導人的人才
你說得很對
但回到現實的是2016年沒有你說的理工科的候選人
而你特別提出不該再投搞法律與有政治背景的
除了蔡是法律背景的,宋就是你的前提不該投的其中之一大半輩子都在搞政治
朱反而會是你說的理工科之外可選擇的次之人選(學商業管理的)
但看你的說明推測你2016應該是支持宋這個搞了大半輩子政治的人........唉
當然我明白當時你在論壇所說的著眼點在所謂的省長政績,這不可否認宋在省長任內確實有建樹
如果時光回到2000年以前宋的"功高震主"或可說得通
省長任內是他最輝煌的時代,2000年選宋也會是一個當時不錯的決定
很可惜的我還是那句話潮水退了,就知道誰沒穿褲子
問題在於16年前與16年後的宋早以不能相提並論
16年前興票案剛爆發,宋有省長政績的光環未滅一般選民對他的評價是瑕不掩瑜
之後的16年不是選民不識貨,是宋在每一次的失敗就把自己的人性缺點完全毫不掩飾的多放一些在選民面前
自己把政治生命給走絕了,讓人看出他沒有多大的格局(省長的政績也只是當時的一黨獨大時勢造就)
興票案的問題是他個人政治上最大的失敗,要知道宋當時對興票案的解釋是好幾種
最後是以國民黨主席提撥出來秘書長帳戶孳息照顧蔣家遺孀與政黨運作的錢(然後處理方式是交付信託具名國民黨主席李登輝領回)
如果是國民黨提撥出來孳息照顧蔣家遺孀的錢,怎麼最後跟老李與達成和解具結後由宋領回呢
然後2011年馬要求宋返還這筆錢,又說這不是國民黨的錢是他自己選省長的結餘款......
如果是很單純的省長選舉結餘款興票案爆發初期為何不說?
結餘款有兩種一是一票30元的補助款(宋是代表國民黨參選競選經費會由國民黨支出這部分應該會是由國民黨具領)
另一種是跟民間企業募款的政治獻金(這個會由宋自己申報登記結餘,但當初很顯然的是告發者楊吉雄是認為宋在競選經費上沒登記到這筆款)
很顯然的不管是哪一種性質的選舉結餘款宋對這筆款的說法與處理方式都是有問題的
2000年2004年參選總統與副總統失利
2006年與郝龍斌競爭台北市長
真要選台北市長1998年台北市長就會是他而不是馬英九
當時他看不起連戰,但論資排被他也知道不可能讓他選總統
宋想要行政院長職,而老李卻要他選台北市長
兩次總統副總統選舉失利後才想要回鍋跟晚輩爭一個1998年不屑一顧的台北市長
看看他後來總統選不上市長選不上,附勢當所謂的柯P北市府市政首席顧問諮詢有搞出啥明堂嘛?(連一個空殼名頭也願意掛)
2012年2016年不死心又出來競選
2016大選之初我就是這麼看宋楚瑜的,事實也證明了我說的宋這個人不具備總統的格
我就說了他既貪財又有嚴重的官癌
2016年落選後還是甘作蔡的馬前卒,自以為還能利用自己當初跟對岸的交情為自己的政治生命增加亮度
政治現實卻是跟他想的完全不同,代表出席亞太經合會有打卡拍照出甚麼成果?
宋不能審時度勢看清16年後自己的能耐,2016年的總統大選又怎能指望16年後的宋能當個稱職的總統
