發新話題
打印

[陸軍] M1A2戰車不買了?美軍評估地形難發揮 國軍「等有錢再考慮」

M1A2戰車不買了?美軍評估地形難發揮 國軍「等有錢再考慮」

風傳媒-吳明杰
2017年5月22日
陸軍原規劃2018年建案向美採購百輛M1A2主力戰車,但經「漢光33號」電腦兵棋推演後檢討,因美軍觀演團評估,在台灣面臨的敵情威脅和特殊地形下,M1A2戰車恐難以發揮戰力,軍方已重新考量這項主力戰車採購的必要性,決策並轉回將現有M60A3戰車性能提升,甚至不排除連主戰車也採「國車國造」。
據了解,陸軍決定對美採購2個營數量的M1A2戰車,原在前參謀總長邱國正去年仍擔任陸軍司令期間已定案,並已規畫預算期程,預計在2018年建案採購;陸軍司令去年底由王信龍接任後,全案方向未變,只等美方提供發價書報價,雖受美國川普政府政策不明影響,但這項軍購案因到2018年才建案,陸軍內部評估獲得M1A2的機會仍相當樂觀。
不過美軍訪問團在觀摩國軍5月初進行「漢光33號」電腦兵棋推演過程後,與國軍在議題討論交換意見時,針對國軍希望將主力戰車換裝為戰力更強的M1A2戰車問題,美軍官員則提出不同看法,認為M1A2戰車恐怕不符合國軍的防衛作戰需求。

「不能快速到戰場,火力再強都沒用」
美軍訪台官員評估,在共軍的空中兵力威脅下,國軍若無法取得空優,體型龐大屬於重型坦克的M1A2戰車,恐怕很容易成為攻擊目標;加上台灣海島崎嶇破碎地形,不同於美軍過去在波灣戰爭中得以充分發揮M1A2戰車性能的沙漠地形,反而會讓M1A2的機動性大減。
美軍建議國軍,因應台海防衛作戰的獨特性,地面防衛武器的採購,應以「能夠快速機動到戰場」為原則,如此火力才能發揮,否則火力再強都沒用,而就此原則,M1A2戰車顯然不符合國軍防衛作戰需求。
美軍官員評估,台灣海島崎嶇破碎地形,反而會讓M1A2戰車機動力大減。
據指出,M1A2戰車採購轉向的另一項考量,還涉及陸軍未來在防衛作戰上扮演的角色,也就是地面部隊將從過去負責全島作戰區的防禦任務,無論是砲兵或裝甲兵,都將轉而將兵力和火力集中到敵軍可能登陸點,以全力進行「灘岸決戰」。
其中不僅砲兵角色將更為吃重,裝甲部隊未來主力將用於灘岸阻敵外,另還負責掃蕩空降或登陸成功的殘餘敵軍,所以需要的是高機動性的輪型或輕型裝甲兵力,而非火力強大卻機動性差的主力戰車與敵軍進行本島地面決戰,因此未來在陸軍有限預算運用上,將優先採購M777榴彈砲等「岸置精準火砲系統」,而非換裝主力戰車。  

軍方擬提升M60A3性能 或研發「國車國造」
經美方建議和國軍戰略檢討,軍方因而重新評估M1A2戰車採軍方高層初步認為,現有M60A3仍具備不錯的射控能力,未來可採取性能提升方案。圖為陸軍M60A3戰車。
據了解,由於這次電腦兵推結果,軍方已確定將「岸置精準火砲系統」列陸軍未來建軍最優先項目,在預算排擠效應下,包括陸軍已爭取超過10年以上的M1A2戰車和M109A6自走砲都將暫緩,對此軍方高層說,「M1A2和M109A6不是不買,而是等有錢再考慮」。
陸軍現有主力戰車近1200輛,其中美製的M60A3有460輛;其他還有服役近20年的450輛台美合製CM11和近百輛自行改裝的CM12。陸軍去年曾評估,如要換裝第三代戰車,除對美採購M1A2戰車的方案外,另外還有國內自行研發和性能提升,希望3個方向同步進行,以補足換裝數量需求,當時擔任陸軍司令的邱國正已向國防部報告,陸軍司令部隨後已核定將採這3個方向同步進行第三代戰車的換裝。
在戰車國造方面,陸軍司令部去年9月下旬已發函請中科院,要求評估國造第三代戰車的能力,據陸軍所提作戰需求,新一代戰車必須裝配先進戰車的120mm口徑火炮,數位化指管通訊系統,並擁有自動裝填能力,最重要的是必須具備貫穿700釐米防護的穿甲力,有軍方官員認為,國造戰車或許更能符合台灣獨特的作戰需求,也應該嘗試。

TOP

台灣地形有自己適用的戰車 一位拿美國的武器 應該很難適應台灣地形
相逢自是有緣
共度美好時光

TOP

方向是對了,但與其花大錢在一些新領域上,不如在一些現有基礎上加強。
例如:發展類似刺針的肩射(小型)系統,
精準的(價昂)拿來打飛機、直升機,這些裝甲防護較弱,需要精準的導引,威力反在其次
相反的
較不精準(價廉)拿來打坦克或碉堡等移動較慢(90km/h以下)的,威力是重點,最好是爬升到目標後,由上方擊落,我不信有哪個國家坦克上方裝甲有超過70公分的,坦克上方目前也很少有反應裝甲或貧乏鈾裝甲的,如此,就算是強如m1也難逃魔掌....
再加上如果戰車出擊時,搭配小型無人機在空中偵察,甚至標定敵車位置,
那就算是m60,加上小無人機,配備高、低端類刺針系統,主砲可以慢慢研究
(其實以色列已經有了m60加120主砲的技術了,看看可不可以花點錢買來抄抄看)

TOP

發新話題