jokk77

中時電子報2017年6月16日 上午5:50
八里雙屍命案，媽媽嘴咖啡店老闆及股東呂炳宏等3人，因店長謝依涵在店內迷昏殺害陳進福、張翠萍夫婦，不僅被謝誣陷犯案，差點身敗名裂，還分遭被害家屬求償。最高法院認定呂等人未盡監督之責，2度錯失避免悲劇發生的機會，判須與謝連帶賠償張母368萬810元確定，堪稱最倒楣的老闆。

另高院原判媽媽嘴公司應賠償陳進福兒子631萬的部分，最高法院認為該公司案發後案發後才申請咖啡飲料店的經營項目，是否有連帶賠償責任，或應由呂等合夥人賠償，應再調查，將此部分廢棄發回高院更審。

錯雇蛇蠍女 未盡監督責

呂炳宏昨得知判決結果表示「很扯」，但他說該怎麼處理就怎麼處理，沒那麼多現金就賣房子賠吧。網友也一面倒批評，直呼很奇怪，員工要殺人，雇主為何要賠錢？也有網友說，媽媽嘴老闆是雇謝賣咖啡，又不是雇謝下毒殺人，為何要連帶負責。

2013年2月16日，陳進福、張翠萍夫婦到新北市八里媽媽嘴咖啡店，被店長謝依涵在店內迷昏後殺害，棄置紅樹林女，今年4月，最高法院認定，謝女再犯風險不高，給予最長期的監禁輔導、教化，可改過遷善重返社會，將她判處無期徒刑、謝逃過一死確定。

未察言觀色 帳也算頭上

民事求償部分，謝女遭法院判令連帶賠償近千萬元定讞，但死者家屬怒批，至今一毛也沒賠、根本沒有悔悟。此外，陳進福及張翠萍的家屬，也各向呂炳宏、股東陳唐龍、彭元忠提起民事訴訟，要求與謝女負連帶賠償責任。

張母求償部分，士林地院認為，謝殺人不是執行及利用店長職務，且她計畫殺人雇主無法預見防止，判決呂等3人免賠。但高院認定，謝女在店內下藥、扶至河邊、下手刺殺，環環相扣不可割裂，謝女殺人是執行及利用媽媽嘴店長的職務。

無先知之明 高標準究責

高院認為，店內員工曾看到張女臉色難看，掙扎想往店外走，沒有理會也未通報人在辦公室內的呂炳宏，謝離開店一段時間，全身泥濘回來也無人追問，2度錯失避免悲劇發生的機會，呂等3人未盡監督之責，應連帶賠償368萬多元，案經上訴，遭最高法院駁回。

另名被害人陳進福兒子提告求償部分，高院判決「媽媽嘴企業公司」須與謝依涵連帶賠償631萬元，但最高法院認為，該公司案發後才申請咖啡飲料店的經營項目，是否有連帶賠償責任，或應由呂等合夥人賠償，應再調查，將此部分廢棄發回高院更審。

死者家屬委任律師魏憶龍表示，收到判決書後，針對勝訴確定及遭廢棄部分，會再與家屬討論下一步的法律程序，他強調，求償重點是因本案屬社會矚目案件，家屬希望透過司法判決，給社會一個教育的示範。

不過，律師胡原龍則表示，法官要求雇主完美無瑕，如同「神」與「先知」般，在聘用謝女時就要預測她會不會殺人，這種超高標準的監督管理責任，恐過於嚴苛，且悖離社會大眾的價值觀。

dommss456

殺人的輕判~不相干的路人要負連帶責任??
那要不要連殺人犯的家屬~老師~朋友~鄰居.....也一起判賠
父母~老師沒有教好~沒盡責任
朋友~鄰居每天在她身邊卻沒發現她想謀財害命
最好連總統也要下台~因為總統沒有盡到教化國民的義務

台灣的法官真的是.......出類拔萃
不過呢~上有政策~下有對策
判賠判它的~賠不賠???法院可管不著
民事賠償法院沒有權力強制執行

kaacoserj123

看來郭董也要好好看管底下員工.....
不然哪天跑去搞這種東西出來..

lip0261

謝依涵的父母也有教化之責
謝依涵的老師也有教育之責
教育部長也有教育政策失敗之責
總統也有任用不當之責
最高法院英明

lindaps3

再次證明台灣的法律是保護壞人，欺負好人，各位好人們~自求多福惹~~
現在的法律系全都是背出來的，學校給學生一本厚厚的說明說，誰背得越完整誰就能高升~~

[ 本帖最後由 lindaps3 於 2017-6-16 17:15 編輯 ]

tv11111

在捷運裡被砍死捷運都要賠錢了,如果犯罪者只是員工爭議就大了,
但犯罪者不僅是員工還是店長,店長是老闆隨便選的嗎?
地點又在店內,還能說全無責任?

luke18169

你是有開公司,還是有開店嗎?還是你有經歷這樣事件,立場對調,說說你的想法.

ahao30

員工在店裡偷了錢，老板要他賠。 在店裡殺了人，老板卻要賠。這是什麼道理。 我覺得加害人應該還要賠店老板才是吧。因為員工殺了人連帶被害，生意不用做就算了~還心精神勞累。可以同理心嗎。

gundamoo

史上最衰的雇主...這是什麼道理???? 自求多福 的台灣..

yycc

唯一的辦法 趕快去申請大法官釋憲

smartfish168

看來根本不用搞一例一休，不用搞加薪、休假。老闆的命運在我手中，我只要一個作為，必搞得他們賠錢、被關！他們應該怕我才對！