課綱武昌起義改起事 學者痛批
今（10）日是國慶日，高中歷史課綱卻從2006年（民國95年）起就把「武昌起義」改成「武昌起事」，理由是「武昌起事」是「約定俗成」的用語。有學者痛批「令人不知今夕是何夕」，首先「武昌起事」根本非國人慣用語；且「起事」是清朝遺老的立場，「起義」是民國的立場，「起義」才有正當性。
西元1911年歲次辛亥，陽曆10月10日清廷駐守湖北武昌的新軍發出反清革命槍聲，震撼全中國；緊接著1912年1月1日中華民國成立，2月12日滿清隆裕皇太后攜6歲宣統皇帝宣布退位，結束2000多年帝制，此後即使國共內戰、中華民國政府遷台，10月10日都是「雙十節」、「國慶日」，每年舉行盛大慶典。
教育部僅表示再研究
不過，中華民國誕生史，近年卻有些變調。曾經擔任高中歷史教科書編寫者的文化大學史學系教授王仲孚，日前在一場研討會中指出，95課綱之後不管是民進黨執政或國民黨執政，各版歷史教科書都普遍使用「武昌起事」取代「武昌起義」，理由是「武昌起事」是「約定俗成」的名詞。2013年103課綱紛紛擾擾之際，教育部對於武昌「起義」或「起事」也僅表示「再研究」。
查閱高中歷史題庫，也確有如上情況。以2013年某高中高二歷史期末考試題為例：「武昌起事成功後，革命黨人與袁世凱協議，允諾在清帝遜位後，推其為臨時大總統。請問當時革命黨人對袁世凱讓步的原因為何？A，孫中山人在海外；B，袁世凱贊同共和；C革命黨實力不足；D外國支持清帝國（正確解答C）」，用的也是「武昌起事」。
王仲孚批判，台灣歷史教科書充滿怪現象。以辛亥革命、武昌起義為例，這是中華民國建立一定會談到的歷史，而所謂「武昌起義」當然是站在民國的立場說的，因為如果站在清廷的立場，這算是叛亂，例如民國元年2月隆裕皇太后宣布退位時就採中性詞彙「武昌民軍起事」；而民國以來不論政府文告、學者著作、歷史教科書，都採用「武昌起義」，以示辛亥革命的「正當性」。
滿清觀點看辛亥革命
王仲孚說，百年來「武昌起義」已是普遍使用的名詞；偏偏從95課綱以來強制要求教科書改成「武昌起事」，「必須修改」的理由是「武昌起事」是「約定俗成」的名詞。王仲孚批判，「武昌起事」根本並未「約定俗成」，因為到目前為止各種字典包括教育部在網路上的《國語字典》，都找不到「武昌起事」。「武昌起事是清朝的立場，我們用滿清遺老的觀點看辛亥革命，怎麼會是這樣呢？」
[ 本帖最後由 lindaps3 於 2017-10-10 14:22 編輯 ]
