jokk77

中時電子報2017年12月1日 上午5:50
立委黃國昌認為前國民黨主席洪秀柱就「罷昌議題」受訪，指他「支持核食進口、毒品除罪化」，並「配合民進黨諸多違法亂紀的言行」，是惡意造謠抹黑，自訴洪涉嫌誹謗。台北地院審理認為「政治人物的個人名譽，應在言論自由面前低頭與讓步」，洪的言論沒有惡意，且屬合理評論，昨判洪無罪。

洪秀柱今年4月3日，以國民黨主席身分在嘉義市接受記者訪問時說：「地方民眾對於黃國昌支持核食進口、支持毒品除罪化，還有配合民進黨諸多違法亂紀的言行，當然引起民眾的痛恨、不滿，因為他很多地方都在製造社會的對立……」黃認為洪言論不實，自訴洪涉嫌誹謗。

北院認為，黃國昌是立委，並為立法院第三大政黨的黨主席，有很大的政治影響力，且又是自願參選成為公眾人物，比一般人更容易使用媒體來澄清不實的指控，自應對監督他的言論，有較高度的容忍義務，應該忍受較嚴格的監督，這是有志重要公職者，責無旁貸的承擔與認知。

洪秀柱指黃支持核食進口，已盡查證義務，沒有刻意虛構事實，也沒有重大輕率傳述不實言論的真正惡意，可阻卻違法，而洪指黃「配合民進黨違法亂紀」屬主觀評價，發表言論的目的與動機，是在質疑黃的立場與執政黨似乎過於接近，有沒有善盡在野黨監督政府的職責，並讓民眾關注重要的公共議題，言論出於善意。

洪作評論時，也一併提到依據的事實基礎，讓人可對照、評判是否公允，屬適當的合理評論言論，可依刑法誹謗罪免責要件阻卻違法。且洪已盡查證義務，沒有刻意虛構事實，也沒有重大輕率傳述不實言論的真正惡意。

至於洪說黃「支持毒品除罪化」，對施用毒品者，到底是當作犯人還是單純病人看待，見仁見智，屬道德中立議題，並沒有「支持除罪化的人就比較低劣，反對的人就比較高尚」這樣的道德標準，縱使跟黃內心真正想法不同，讓他感到不快，但不足以毀損他的名譽，不成立誹謗罪。