去年十一月，蔡英文總統在一例一休爭議最大的時候，接受媒體訪問，款款而談「一例一休對民進黨而言，是有史以來最痛苦的決定」；她的痛苦讓民進黨很快拍板，一個月後，「一例一休」在場外抗爭，院會混亂中三讀通過；一年過後，又是場外抗爭，委員會審查數度火爆口角，甚至五次架離發言立委的情況下，全案送出委員會，進入協商冷凍期，估計立法院臨時會時再行處理。
或為社會各界罵聲不斷，或為有媒體報導行政院長賴清德加碼修法讓青年選票大崩盤，蔡英文特別臉書發文強調「所有政務的推動，我會與賴院長及執政團隊共同承擔。而我作為總統和黨主席，會負起最後的責任。」
蔡英文 Tsai Ing-wen
https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10154776841661065
這段時間以來，台灣社會對於勞基法修正案有許多寶貴的意見和批評，不管是針對行政部門或民進黨立院黨團，或是針對我個人，我們都虛心接受。
國會這個會期的挑戰有很多，不只是勞基法修正案，包含今天正在進行審議的「促進轉型正義條例」草案，以及其他許多的優先法案，都是社會所期待儘速通過的改革法案。
我們有責任讓國家繼續向前運轉，而不是拖延。這段時間，行政院賴院長率領的行政團隊，以及民進黨立院黨團的委員都非常努力。⋯⋯ 更多
這段臉書貼文言詞懇切，但一點都不新鮮，年改方案三讀前後，蔡英文接受媒體訪問或者出席公開活動，講來講去不外乎「改革的陣痛（壓力）我會承擔」、「不滿（責難）到我為止」，就像她說要為勞基法再修正負起最後責任一無二致，貌似極有擔當的言詞，其實只是廢話一句！
勞基法修正爭議，蔡英文能負什麼責？
身為國家元首，而且老是爭議政策的拍板定案者，年改國是會議由總統府直接主導，去年以「一例一休」為核心的勞基法修正，是蔡英文在黨政決策協調會上拍板，她能不負責嗎？重點是：她真負起了什麼責？公教年改方案通過，明年七月即將實施，反年改團體差點被她以「匪諜」究辦，而相應的軍人年改則暫時壓下，農勞漁年金甭提了，蔡英文的「改革」對象僅止於她刻板印象中的「國民黨支持者」─軍公教，「被改革」者的痛苦─不論是精神或荷包上的─都不是民進黨的痛苦。
勞工的痛苦，她大概可以感受，但不是出於她個人的感同身受，而是「民進黨長期以來和勞工走得近」，這句話，從此民進黨可以吞回去了，即使如此，一年前修法，她空言負責，一年後再修法連句道歉都沒有，而且，再修正的思考顯然以資方為重，而非以勞工權益為念；她還是說「會負起最後的責任」，什麼是「最後的責任」？民調持續下滑而薪水一毛不減，數百員警隨著官邸守著她，守到她任期結束。
而蔡英文念茲在茲的不是她曾經聲言的「心中的軟肋」─勞工，而是民進黨，就像年改方案通過，她謝謝公教人員的「配合」之外，感謝的是民進黨立委的努力，勞基法在爭議與抗議聲中，一字不易送出委員會後，她感謝的是「這段時間，行政院賴院長率領的行政團隊，以及民進黨立院黨團的委員都非常努力」，民進黨立院黨團的確非常努力，努力地不讓他黨立委發言，努力地精簡議事程序，努力地忘記他們曾經如此堅持的─程序正義。
心心念念民進黨，團結成空談
令人百思不得其解的是，蔡英文也曾經擔任過立法委員，儘管時間並不長，但對國會合議與朝野協商，不應如此冷漠和輕視。但是，
她的臉書發文重點卻在強調：「民進黨是一個民主政黨，整個執政團隊本來就會有許多不同意見和想法。但是，在經過民主討論後，全黨能夠在彼此說服和尊重的前提下，團結一致，共同承擔執政的責任，這才是負責任的政黨。」
簡單講，在蔡英文概念中，重大政策的共識，需要的只是民進黨的團結一致，而非全民的共識，
「全民」在她的權力邏輯裡，輕易就化約成一個特定政黨，這不是政黨政治，而是幫派政治。即使一黨之「民主討論」，蔡英文做到了嗎？民進黨落實了嗎？反對勞基法再修正的林淑芬成為民進黨的異類，林淑芬的修正提案，和在野黨立委的下場毫無差別，一樣全無付諸討論的機會，「封殺異議」什麼時候成為民進黨的「責任」？如果這篇臉書貼文只是蔡英文做為民進黨主席，在民進黨中常會的發言，也罷，
臉書公開面向全民，結果開口民進黨閉口民進黨，在全民注目下，她表露的真心，只對民進黨，這樣的總統如何成為全民團結的象徵？
超越司法權限調查搜索扣押，不是人權
這實在是非常恐怖的現象，
重返執政民進黨，以及代表民進黨當選就任總統的蔡英文，所思所想的「國家」竟然只是「民進黨的」，從就任標舉「轉型正義」開始，這個執政黨、這個總統完全無視國家體制為何物，無視憲法保障，放任不當黨產委員會擁有超過司法檢察的調查與處分權力，更恐怖的是，司法在權力面前棄守，司法院大法官甚至對監察院提出的聲請釋憲案悶聲不吭，受理與不受理，迄今都不敢有一個說法。
不當黨產委員會殷鑑在前，促進轉型正義條例三讀通過，為被害者平反，還原歷史真相，沒有人會反對，然而，
在民進黨多數表決下，同樣通過賦予促轉會超過司法檢察的調查、搜索、扣押（封存）、乃至罰鍰處分權，若調查遭拒還得請「憲警機關」協助，憑著立法院多數就賦予行政機關司法權限，民進黨為什麼膽敢於輕率踩下有侵犯人權之虞的紅線？只能說，民進黨的「人權」既有分別心還有黨派之別。
縱使民進黨有分別心，總統却不能有分別心，蔡英文即使身兼民進黨主席，做為國家元首身份還是在政黨領袖之前，所謂爾俸爾祿民脂民膏，民脂民膏可沒有藍綠之別，包括蔡英文分配給民進黨人的職位與資源，都在「國家」之下，而非「民進黨私有」，只會照顧自己人，心念只在民進黨的蔡英文，如何配享全民對「總統」大位的敬重？走不出民進黨的私心與界限，蔡英文 就不可能破解全面執政却無法以多數服眾的困境。
