發新話題
打印

[兵燹錄] 二戰時日軍為什麼不使用衝鋒槍

二戰時日軍為什麼不使用衝鋒槍

  在第二次世界大戰中,衝鋒槍備受青睞,幾乎所有交戰國的軍隊都對步兵大力裝備衝鋒槍,如德國的MP38/41型衝鋒槍、英國的「司登」式衝鋒槍、蘇聯的「波波沙」衝鋒槍等,都成為戰爭史上的經典名槍。令人奇怪的是,日軍始終沒有裝備任何一種型號的衝鋒槍,直到戰爭結束,還是拿著「三八大蓋」。以日本當時的實力,研製出一種適宜作戰的衝鋒槍並不是難事,為什麼他們不這樣做呢?
  這還要從19世紀末的日俄戰爭說起。當時俄軍主要使用的是老式滑膛槍,有效射程只有300多米,而日軍使用的是先進的來復槍,有效射程達到800米以上。日軍中還出現很多神槍手,給俄軍造成了極大傷亡。此後步槍就在日本陸軍中佔據了絕對主力的位置,也有人提出裝備衝鋒槍的建議,最終還是遭到日本軍部的否決。他們認為,百發百中的步槍要好於百發一中的衝鋒槍。
  抗日戰爭爆發後,中國軍隊儘管在兵力上佔優勢,由於沒有空中掩護和足夠的炮火支援,往往付出了極其慘重的代價,仍不能阻止日軍的進攻。得意之下,日本軍方就認為他們陸軍的戰鬥力是最強的,武器裝備也是最好的,用不著裝備衝鋒槍。另外衝鋒槍的製造成本高、工藝複雜,打起仗來彈藥消耗太大,這也是日軍放棄裝備衝鋒槍的理由。
  在太平洋戰場上,日軍和美軍較量時,成千上萬的日軍倒在美軍衝鋒槍的密集彈雨中,日軍這才認識到衝鋒槍的重要性,但為時已晚。

TOP

發新話題