983u54uf

最近因核二廠二號機再轉與深澳燃煤電廠環評，充滿了政治硝煙味；究其根本原因，是政府荒腔走板的能源政策，電力供應在政治干預下，左支右絀充滿矛盾。

自二○○○年政黨輪替以來，原本工程師建構的電力供應系統完全打亂，至今台電負債超過一兆元，若再加上核四廠二八三八億的建廠費用，台電可能走上破產。

台灣早期以水力發電為主，二戰期間所有發電設備幾遭破壞；大陸來台工程師一步一腳印把電恢復。後來開口向美國貸款建水力電廠，美國人說不借，但為了台灣日後經濟發展，一定要蓋火力電廠，而且還可借台電更多錢，在工程師打拚下，才有台灣經濟奇蹟。我們不得不感念在無政治干預下，孫運璿等前輩工程師為台灣電力的付出。

普羅大眾的需求很簡單，只要有電就好，許多人不是反對核二再轉，不懂的是：在非核家園的大旗下，核二既然可以再轉，為何要置全新先進的核四廠於死地？為何在所有條件都沒改變情況下，擱置六百多天的廠說轉就可以轉，原能會與經濟部完全聽命於政治。

核能電廠要經過立法院同意才能運轉，有立法權霸凌行政權之虞；世界沒有任何國家核電廠運轉要國會同意，原能會找來專家審查一個月，難道立委會比這些專家懂嗎？試問今天要不是執政黨在立院為多數黨，可能通過再運轉嗎？

至於深澳燃煤電廠，此際嚴重空汙，政府早就欠台灣一個蔚藍天空，我知道政府欲擴建深澳燃煤廠，兩大理由是缺電與南北供電不平衡；但政府不太敢講的是，因為大力發展風與太陽再生能源，需要有穩定電廠來當備胎；另外國土南北狹長，超高壓輸配線無法由四面八方來，本來就存有較高風險。

現今北部早有六％的供電缺口，核一、二都停轉後會更嚴重，超高壓線若超過負荷，會引致大區域停電。

很多人問何不蓋燃氣電廠，目前兩個儲氣廠，在夏天只能供七天左右，第三廠至今未定，且供氣靠長途海運，有嚴重的國安問題。

去年的八一五大停電不會是單一事件，在政治干預下的電力供應，以後缺電、跳電與漲價是無可避免的。

hsiaotm

Thanks for your sharing ！

stanley5

現今國家不就是一堆不懂的外行在管事
口水治國所造成的結果全民承擔

owyn

不是用乾淨的煤就好了!?

danice1471

用乾淨的煤，用人民的肺發電就好了，剩人 林xx怎麼沒有出來絕食反對核二運轉，只要顏色對了，什麼都不重要，全民買單就好。

en982

現在只有核能才是最穩定的電力來源
燃煤.燃氣.火力發電這些原料都是國外買的
萬一來源斷絕怎辦?
而水利.風力這些發電方法 供給量也不夠

luke18169

核二轉不轉 立委比專家懂？只能說在台灣立委非立委,專家非專家,懂不懂不重要,只要顏色對了,任何騙肖的立委,專家什麼肖話都敢說,反正台灣人就是白痴嗎!更喜歡聽肖話.