hillcat

聯合新聞網  2018/07/16 09:00

記者邵心杰╱即時報導 黎姓女子去年10月間駕駛轎車，在台南市歸仁區二行路段與路人發生碰撞，因而下車察看，因路人要求私下和解不要報警，經目擊者將事發當時的照片上傳臉書社團，黎女遭檢舉「不緊靠道路右側停車」違規行為被裁罰900元，法官認檢舉民眾僅經過該處並未了解事故經過，檢舉該違規可能過於率斷，撤銷原處分。

民眾檢具相關影像，向歸仁警分局交通組檢舉，經警方查證屬實，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定逕行舉發，黎女向台北市交通事件裁決所提出申訴，仍認其違規事證明確，依法裁處罰鍰900元。黎女不服提起訴訟。

警方指出，由檢舉人提供3張照片，顯示轎車在當天晚間，將車輛停放道路中，而不緊靠道路右側停車，違規事實明確。另經電詢檢舉人表示，路過時，該車停放在車道上，因未緊靠道路右側停車妨礙車輛通行，進而檢舉，並未注意是否有交通事發生。

台南地院認為，員警提供的民眾檢舉照片中的轎車角度、停靠位置及路人的動作，與該臉書社團發文所附照片完全一模一樣，可認為發文者確實為現場目擊者，但檢舉者也提到「並未注意是否有交通事發生」，檢舉者僅經過該處，並未了解事故經過，而該民眾檢舉本件違規可能有過於率斷的情形。

且無人傷亡且車輛尚能行駛的情形，無論肇事責任誰屬，均有義務停留肇事現場，採取必要措施，並釐清肇事責任。院方認裁決所未查上情而認定黎女有「不緊靠道路右側停車」的違規行為，稍嫌武斷。台南地院法官裁銷原處分，可上訴。　

tv11111

多數人民儘管是對判決有疑慮也很少會去告到法院的,
時間與人力成本比繳費還高,所以裁決所的申訴多數都不會過

toyota2005

引用:

原帖由 tv11111 於 2018-7-16 12:38 發表
多數人民儘管是對判決有疑慮也很少會去告到法院的,
時間與人力成本比繳費還高,所以裁決所的申訴多數都不會過

我還真的寫信過去裁決所申訴
因為被警察栽贓闖紅燈
(明明綠燈幾十台車經過 就光攔我下來說我闖紅燈 警察大概心虛 我大聲跟他吵了很久 也不敢說我妨礙公務 轉頭不理我而已 )
洋洋灑灑寫了好幾張十行紙 裁決所最後回覆只有一行字
類似警察執法查無不當申訴不通過(我就不信他真的有去查證)
可惜當時還是學生不太懂 要是現在就先找民代去"關切"了
再不行一定提行政訴訟

[ 本帖最後由 toyota2005 於 2018-7-17 02:07 編輯 ]