蘇啟誠與張天欽
駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠輕生而亡，「飽受批評而感到痛苦」，因為人言可畏而輕生折損，殺害蘇處長的凶手難尋，只有事後的圍觀者，繼續爭執不休。促轉會的前副主委張天欽，面對內部的邪惡主張與荒謬議論，起初不覺得違背轉型正義，也無內省自律能力，直到媒體揭露內部醜聞，方而悻悻然辭職下台。蘇啟誠與張天欽的對比，讓人很痛心，也更加遺憾。
駐日代表謝長廷面對媒體訪問，對於燕子風災與北海道地震造成台灣旅客的不便利與影響，事後發表很多言論，從影片觀察謝代表的辯護與爭執，他的嘴臉，真的會讓鄉民的拳頭都硬了。那副法律人辯駁的嘴臉，沒有增加更多同理心，對於政府公權力應該做到多少工作，也增加不了任何共鳴與諒解。旅客遇上天災損害，不能預期所在之處，皆有駐外人員適時伸出援手，第一要務是確保自己安全，其次就是考量是否提早結束旅程返回台灣。
自己的旅遊自己負責，外館人員無權代為決定，也無義務幫忙找尋旅館或飯店。總不能由全民負擔旅遊不便所多出來的成本。毫無理由的援助請求，那是「巨嬰」病症，遇到駐外人員拒絕不合理的請求，而有網路言論的不滿與抱怨，更是玻璃心發作。
蘇處長或許遇到阮玲玉的苦境，除了人言可畏，也有無法解決的內外壓力，逼得自己不能找出生路，只能尋求死後解脫，脫離世間的苛責與詈罵。
「To be, or not to be; that is the question:
Whether ‘tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And, by opposing, end them. To die, to sleep—」
「To die, to sleep」或許是蘇處長不得不的抉擇。願他的亡靈得到解脫，不再受到塵俗的干擾。
葉菊蘭以「平庸的邪惡」暗諷侯友宜，希望他面對「良心的審判」。惟此同時，對照促轉會的骯髒齷齪，張天欽更應該問問自己，是否為「邪惡的平庸」？本質若是邪惡，形式的平庸，不能減免一絲一毫的罪惡與過錯。承擔轉型正義的重責大任，在究責與和解的路線爭執外，更重要的是自己的意識與態度。張天欽的荒唐與狂妄，不僅僅是講幹話而已，更是政黨本位的鬥爭私利遠重於國家公義，個人的偏執意識遠遠勝過公平公正的堅持。
適逢選舉激戰，藍營不可能放過張天欽的邪惡，也不可能不消費蘇啟誠的枉死。八卦與閒言閒語，向來是平庸人性的一部分，我們不可能期待政治人物沒有平庸的人性，只能希望平庸的邪惡不要作孽為惡，更期許邪惡的平庸能夠在民主自由憲政的照妖鏡之前，現出原形，遭到唾棄。
【Yahoo論壇／林青弘】
