983u54uf

立法院內政委員會今天為了中選會主委人事案，朝野展開激烈攻防。最後在一片混亂之中，民進黨籍的召委張宏陸在沒有質詢的情況下，宣布直接表決，以人數優勢壓倒在野黨，將李進勇的被提名案送出委員會，國民黨譏諷為「三秒勇」，為台灣的民主史寫下新的一頁。

國民黨執政時，國民黨籍的前立委張慶忠曾經因為在混亂中通過服貿協議送立法院會存查，遭民進黨質疑為「半分忠」，後來更因此掀起反服貿太陽花事件。物換星移，民進黨上台後，仗著完全執政優勢，用類似手法強制通過爭議性法案，更甚於國民黨執政時期。衛環委員會民進黨召委陳瑩為修一例一休的「一分瑩」事件，以及經濟委員會民進黨籍召委邱議瑩將前瞻通過初審的「一分半瑩」事件，都是民進黨模仿「半分忠」的傑作。

從「一分瑩」到「一分半瑩」，雖然也有高度爭議，但勉強說來，還算是朝野針對政策的議事攻防。但這次的「三秒勇」事件大不相同。首先從程序上看，這是人事審查，沒有質詢，何來審查？其次，行政院長蘇貞昌提名的李進勇，是不折不扣的民進黨政治人物，當過民進黨的政務官、民選公職，這樣一個人選要出任必須絕對獨立超然的中選會主委，難道不能被質疑？

如果民進黨真的堅守自己所堅持的「民主價值」，甚至應該一起反對李進勇這個人選。若因為政黨因素不便反對，最低限度也應該讓這個人事審查順利進行，若無法進行，也斷不能強渡關山。可民進黨立委今天的作法，已經徹底放棄了民主的價值，為一個高度爭議人選護航，到了沒有是非、沒有程序正義的地步。

上一任中選會主委陳英鈐的高度爭議，最後讓民進黨自己受到重傷，陳英鈐也因此下台。可以合理推論，民進黨找來李進勇接替，就是要讓「中選會」變成「忠選會」，忠於執政黨的選舉委員會，使自己在即將舉行的總統、立委選舉和公投裡，有絕對的主場優勢。民主進步黨可以改名為「不民主不進步黨」了。

當然，這起事件也開啟另一個疑問：當年宣稱捍衛民主價值的覺醒青年們，現在跑到哪裡去了？