發新話題
打印

[政治] 教科書竟成DPP文宣 採用大量民進黨人物照片

教科書竟成DPP文宣 採用大量民進黨人物照片

10:482019/08/16 中時  季節


林奕華手上拿著特定版本教科書,質疑該書選圖偏頗(記者季節攝影)

國民黨籍立委林奕華,今日(16日)針對108年新出來的特定版本之高中公民與社會教科書選圖偏頗,召開記者會,要求教育部責成相關單位,立即廢止該版本高中公民與社會教科書審訂字號,並全面清查其他教科書是否有相同情況。

林奕華表示特定版本的高中公民與社會教科書中,大量出現民進黨政治人物的照片,顯然有替替執政黨施政擦脂抹粉,且書中有許多政治性照片,並非不可替代。林奕華認為,即便教科書內容要跟上時事、與時俱進,也不可因此大量置入民進黨政治人物,並讓教科書淪為執政黨政令宣導的管道。

林奕華質疑教育部是否已將政治力伸入教科書,否則為何許多內容都替民進黨隱惡揚善、照片選擇也以民進黨政治人物為主?林奕華要求教育部,立即更換該版本公民與社會教科書中非必要的政治性照片,並將教育部原訂的教科書審訂字號予以廢除。

林奕華以該版本教科書介紹國籍法、原民權益與國會頻道為例,新聞媒體有許多甘惠忠神父個人秀新身分證等照片,何以一定要用甘神父與林全、賴清德合照?而爭取原住民權益的社會賢達或立委非常多,為何要選用民進黨籍、酒駕又只擔任一屆不到的立委谷辣斯.尤達卡的照片?難道沒有更具表性的社會賢達或原住民立委?

而國會頻道為何要選用民進黨籍個別委員的質詢畫面,而非院會畫面?此外,為何教科書將民進黨的陳水扁、蔡英文總統以及呂秀蓮、陳建仁副總統,甚至蔡英文總統任謬的三位行政院長照片全部置入,卻無一張國民黨籍的馬英九總統或蕭萬長、吳敦義副總統?難道教科書是民進黨的文宣品?

林奕華還質疑該版課本中近年台灣族群與性別議題大事記居然沒提到公投,但同婚之所以採用另立專法而非民法就是因為公投結果,怎麼該大事記連今年5月通過的專法都提到了,反而沒有提到去年11月的公投?

林奕華感嘆,過去民進黨在野時,一再呼籲黨政軍退出校園,然而民進黨執政後卻一再將政黨意識型態直接深入教科書內容之中,汙染最後的教育淨土。林奕華呼籲民進黨立即停止將政治黑手伸入教科書中,讓教育回歸專業。教育部也應立即改正所有錯誤,嚴守教育中立,還給學生及家長乾淨、不受政治力干預的受教權。

教育部國教院教科書中心主任楊國揚對此回稱,教科書一綱多本,依照課綱編書,課綱強調要教科書要根據時代性與前瞻性,審查小組審查時主要考量內容是否有牴觸課綱、有無兼顧內容平衡性,是否歧視特定族群或黨派,至於圖片選擇尊重出版社。他坦承教科書當中不管圖或文都有意義,但至於是否有必要放該張圖,要尊重出版社,不能該張圖片沒有錯誤就要求出版社不能採用。不過他回去後,會針對林奕華提出的疑慮,轉達給委員會討論,在一個月內達成共識。

TOP

不知道現在的課綱有沒有將陳水扁貪汙列入其中

TOP

任何人都可以批評!就唯國民黨的人沒權批評!以前國民黨也一樣,還禁講台語過,經典的狗咬狗滿嘴毛!

TOP

政府都會有每個時代不同的任務與主張,當台灣從日本殖民地回到台灣,所有的施政當然一切從教育來做找尋一致性,在教育普及的前提下讓人民的水平達到基礎的水平,不能用國民黨主張進台語這個政策來說國民黨不對,究竟那是只有在學校哩,並沒有禁止在家不能說台語,當時禁布袋戲是禁止播太長的時間,一天限播三十分鐘,那也是為了讓國語普及,如果今天政府將所有電視節目都變成客語或台語或原住民某一族語言相信反對的人更多。國民黨以前課本內容將蔣公或國父神格化,其實在哪個國家沒有這種情形?今天民進黨執政,將民進黨的教條或人物納入課本,某種程度也合理,唯一比較不合理的就是將國民黨說得一文不值完全沒有貢獻,那是不是在換個執政的政黨又要金課本的內容再改個完全悖離史實,也將民進黨說的狗屁不是呢?例如:柯P的台民黨執政了或統促黨執政了,豈非就可能有此現象,那台灣人的後代,是不是光為了受教育的內容就會有錢後代精神錯亂的現象。

TOP

這是在搞台獨的第一步.

TOP

所以說教育歷史永遠是
有權力人才有說話的份

TOP

發新話題