983u54uf

台灣總統蔡英文「博士論文門」持續發酵，總統府大動作澄清卻未能釋疑，更可能越描越黑。兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡補交的論文，發現疑點重重。

台灣總統蔡英文的「論文門」懸疑又離奇，總統府發言人稱蔡的博士學位、論文「真的假不了」，但是其博士論文卻諱莫如深，存放在倫敦政經學院（LSE）圖書館的論文是在今年六月補交的，三十五年前的原始論文各界遍尋不著，就在千呼萬喚聲中，總統府九月二十三日搬出蔡的論文原稿供媒體參閱，並表示將授權國家圖書館公開閱覽。

選戰逼近，論文議題逐漸發酵，總統府的大動作澄清能否發揮釋疑作用？答案是否定的。外界認為，蔡英文公布的只是一張一張的「論文原稿」，就像一般人寫的日記一樣，屬「私人物品」，並非「正式」論文，大家想看的是她三十五年前在LSE通過口試、且有口試委員簽名的那份博士論文版本。但總統府並未提出。

仔細對照就會發現，總統府最新「出土」的論文「原稿」似乎與之前「補交」的論文非同一版本，LSE存放的論文缺了六頁。總統府的解釋是「翻印有疏漏」，但外界不解，蔡既然有原始論文，為何不早公布，而是在紛擾了三個多月後才讓人家「聞香」，莫非是要「引蛇出洞」？事實上，蔡在LSE的原始博士論文離奇失蹤，讓整起事件顯得不單純，但蔡遮掩的處理方式浪費社會資源，相當可議。

蔡英文的博士論文真偽受到強烈質疑，最先挑戰她的並非對手陣營，而是綠營媒體主持人彭文正，以及獨派「喜樂島」等，此舉造成綠營支持者分裂，挺英人士對彭等的窮追猛打相當不滿。彭在今年六月對「論文門」開第一槍，就在這個敏感時間點，總統府才於六月二十八日將一份三百多頁的論文補送至LSE圖書館。

qqq654

論文門越演越烈，越來越多打臉證據了

WLIFE

外交專機走私香菸可以解釋成「超買」
這種「法學博士」我無法尊敬！

danice1471

論文原稿有當時審議委員的簽名嗎？如何確定蔡桶公開版本與學校認可的版本是一致的？

隨便拿一份論文出來唬弄，人民沒這麼好騙。

luke18169

台灣人就是好騙,不然這女人的民調也不會一直升高,這也證明台灣人並不注重誠信,誠信在台灣人眼中是屎,這女人的論文為何LSE不敢開記者會說清楚講明白?LSE的校譽快被這女人毀了,LSE連屁都不敢放,這不是很奇怪嗎?要真相,只有向英國法院告LSE,才會有真相.若真的有芒果乾,也是台灣人自己找死的.

奈米獵殺

2020唯一下架民進黨