annan5168

Facebook自2016年因捲入用戶個人隱私資料遭洩密，以致美國川普當選和英國公投脫歐，遭到社會大眾的質疑和譴責。祖克伯格（Mark Zuckerberg）雖然頻頻到國會出席聽證會，信誓旦旦說臉書會盡其所能維護用戶隱私，並增設IT團隊檢查並刪除任何散播虛假訊息以及仇恨內容的個人帳號。

    今年稍早祖克伯格做出一個爭議性的決定，臉書允許政治人士刊登付費廣告，並免除對其廣告進行第三方事實查核。

    10月30日Twitter執行長多爾西（Jack Dorsey）反其道而行，他宣布將撤下平台上發布的政治廣告，包含與選舉相關以及政治人物投放的廣告，雖然此舉並非針對臉書，不可否認加深了祖克伯格面臨的壓力。

    Twitter CEO多爾西表示，傳播政治方面的訊息應該靠努力而不是靠花錢，這個政策將於11月22日生效（早於12月12日英國大選以及  2020年的美國總統大選），這使得兩個社交媒體似乎有點較勁互搏苗頭的味道，事實上只是雙方秉持不同的心態面對複雜的政治選舉。

    有趣的是， Facebook的政策引發民主黨議員和政治人物的強烈反彈，認為該舉措會被濫用，左翼領軍人物沃倫（Elizabeth Warren）稱該臉書為「虛假訊息牟利機器」。但是Twitter卻遭到右翼人士的譴責。

    川普2020年的競選團隊主管稱該Twitter的行為對股東極為不利，會讓企業損失「數億美元」，也企圖讓共和黨保持沈默，因為川普總統無疑是老練的推特用戶。Twitter回應去年美國期中選舉所發佈的政治廣告總計不到300百萬美元。

    Twitter 與規模較小的社交媒體競爭對手Tiktok （國際版抖音）站在同一戰線，決定不投放政治廣告。執行長多爾西在Twitter發帖表示，當人們關注一個帳戶或轉發帖子時，政治訊息就會得到傳播，付費以實現政治宣傳剝奪了人們做決定的過程，顯然意在左右人們的判斷力，我們認為人們的決定不應受到金錢的影響。