jiunn36

　　郭嘉和諸葛亮誰厲害？易中天對諸葛亮與郭嘉作了比較。說他倆都是同一量級的人物，對劉備､曹操同樣重要，兩個人有驚人的相似之處。怎樣相似呢？易中天認為：
　　第一，他們都是少年天才，出山時都只有二十六七歲。
　　第二，他們都審於量主(謹慎地選擇主公)。
　　第三，他們都謀功為高。
　　第四，他們都忠心耿耿､競競業業､鞠躬盡瘁､死而後己。
　　第五，他們和曹操､劉備的關係，也都至少在表面上做到了如魚得水，甚至確有一些情意。
　　但本文覺得二人雖有若干相似之處，如上述之一､二､四項，但不同之處也不少。嚴格說來，在某些重要的層面上，二人是不能相比的。
　　首先，說郭嘉謀功為高是可以的，對諸葛亮卻不能這樣說。在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的，幾乎劉備所有的､軍事活動，都有諸葛亮的出謀畫策，所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端，料事如神，劉備無不言聽計從。關羽､張飛之輩開始是嫉妒､吃醋，後來就變成服服帖帖地接受領導了。但我們查閱史書，在劉備的有生之年，諸葛亮在軍事上多是靠邊站的，對劉備並沒有起到郭嘉對曹操那樣的作用。赤壁之戰前，諸葛亮受任於敗軍之際，於危難之間，到柴桑(今江西市西南)去見孫權，促成了孫劉聯盟的形成，取得了外交上的勝利。以後就跟隨在周瑜水軍的後面，回到了劉備的駐地樊口(今湖北鄂州西北)。《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒､草船借箭､借東風等情節，都是小說家之言，並不是史實。火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的，並沒有諸葛亮參與謀劃。
　　當然，劉備方面作為聯軍組成部分，也配合作戰了，但我們在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。接下來諸葛亮隨劉備出征荊州南部四郡。因為這四郡原為劉表的地盤，又有被劉備推舉為荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書，進軍出奇地順利，幾乎是兵不血刃，四郡皆降。這時諸葛亮才第一次有了被劉備任命為軍師中郎將，督管零陵､桂陽､長沙三郡(郡治分別為今湖南永州､郴州､長沙等市，諸葛亮住在臨烝，今湘南衡陽市東)，一住就是二三年。
　　建安十六年(211)，劉備進川，把龐統､法正帶去當參謀，諸葛亮與關羽､張飛､等留守荊州。只是到了取蜀戰爭的後期，才調諸葛亮､張飛等入川，諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。建安二十三年(218)，劉備進兵漢中，帶去的參謀是法正又不是諸葛亮。章武元年(221)，劉備大舉伐吳，史稱夷陵之戰。這時龐統､法正已死，劉備仍然沒有帶諸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。總體看來，在劉備生前，除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡，以及取蜀戰爭趕個末班車之外，諸葛亮基本上是遠離戰場的，怎能和郭嘉相比？
　　在郭嘉生前，曹操所打的重要戰役，如戰呂布､破袁紹､討二袁(袁譚､袁尚)､征烏丸等，都把郭嘉帶在身邊。郭嘉在建安十二年(207)死於征烏丸途中，曹操非常難過，在表章中說：「軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變､臣策未成，嘉輒成之。」
　　曹操在赤壁之戰中慘敗，歎息著說：「郭奉孝在，不使孤至此。」
　　而劉備在夷陵之戰慘敗，被陸遜火燒連營七百里，諸葛亮也歎息著說出了類似的話：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」
　　可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮，而是法正。如果非要從劉備集團中拿出一個人和郭嘉相比的話，那並不是諸葛亮，而是法正。當然，這是指在劉備心目中的地位，至於在謀略方面，法正是要遜郭嘉一頭的。
　　為什麼劉備信任諸葛亮不如曹操信任郭嘉？主要是有兩個原因：
　　一是劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎，不出奇招､險招，這和郭嘉正好相反。劉備求功心切，不大欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。劉備出兵時，常把他留在後方作為後勤部長。正如《三國誌·諸葛亮傳》所說：「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。」當然，這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健類型的，不表明他沒有軍事才能，劉備對他的使用是不正確的。如果夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊，用諸葛亮的穩健來糾正劉備的狂躁，肯定不會敗得那麼慘。
　　二是劉備對諸葛亮並不那麼信任，這大約是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關。我們讀史書時發現建安二十年(215)，孫權派諸葛瑾到成都來討荊州，從此以後，直到劉備逝世，劉備就再也沒有給諸葛亮佈置過軍事方面的任務，使他遠離了戰場。這內中應該有隱情，不一定就是巧合吧！
　　關於劉備和諸葛亮的關係，明清之際的大思想家王夫之在其《讀通鑒論》中有一篇論述，摘要譯述如下：「諸葛公，是一定要存漢的，一定要滅曹的。不交結東吳，則要受東吳的牽制而難以興起北伐之師。… …而先主的則與此不同了。先主開始時想自強，後來則想自立為王，這種雄心不改，便與關羽合拍了。所以他信任諸葛亮不如信任關羽，而且不如孫權之信任子瑜(諸葛瑾)。懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深，而且還懷疑他與子瑜相… …。先主不死，吳禍不止，北出祁山的軍隊也走不出來啊… …」
　　在諸葛亮初出山時，劉備和諸葛亮相處得過於親密，引起了關羽､張飛二人的不滿。劉備說：「孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。」
　　人們根據這個記載，多認為劉備和諸葛亮是魚水關係。但不知這話僅僅適用於蜜月期間，過了蜜月，便未必如此了。那麼，郭嘉和曹操的關係是不是魚水關係呢？也許一個時期是這樣的。但如果不是郭嘉英年早逝(死時38歲)，再活上若干年的話，事情就難以預料了。荀彧功勳不亞於郭嘉，最後還不是因為了曹操而死嗎？也許另外還有一個空的食器是給郭嘉準備的呢！