89 12345
發新話題
打印

(18禁-- 勿打開) 花27萬娶外配指定「在室」!台男相親5天閃婚 見妊娠紋怒告婚友社

(18禁-- 勿打開) 花27萬娶外配指定「在室」!台男相親5天閃婚 見妊娠紋怒告婚友社



ETtoday 圖文/CTWANT

高雄一名男子阿正(化名)為了找結婚對象,找上專門媒介外籍婚姻的婚友社幫忙,並繳交5萬元費用,指定要「高中學歷且處女」,後來他遠赴大陸參加婚友社舉辦的聯誼活動,期間認識了一名趙姓女子,5天後就在當地辦理結婚。沒想到,男子事後發現趙女肚子上有妊娠紋,既非處女也無高中學歷,氣得向婚友社提告。



根據判決書,阿正主張,自己在2010年和婚介協會接洽,隨後繳交了5萬元費用,雙方並簽訂「臺灣外籍聯姻婚介輔導協會誇國境婚姻媒合書面契約」,約定介紹高中學歷且處女之對象和他結婚;同年12月26日,他遠赴大陸廣西參加聯誼,期間和趙女相談甚歡,隔天便付了22萬餘元給婚友社,並於同月31日在當地辦理結婚。



阿正指控,自己事後發現婚友社虛報、超收費用,也未履行契約上的服務項目,相關手續均須自行辦理,加上他驚見趙女腹部有妊娠紋,這才得知對方曾結婚生子,也沒有高中學歷,和雙方約定事項不符;不僅如此,趙女婚後每天和同事鬼混,導致夫妻感情生變,認為婚友社應負連帶責任,決定向對方求償150萬元。



針對男方指控,婚介協會則反駁,阿正當時是與王姓經理接洽,與協會並無關聯,況且他和趙女從相識到結婚,協會都沒有干涉,自然無從對女方是否為處女及高中學歷等情進行考察,自不負賠償責任,亦無不當得利,再說原告僅空言泛稱其受有損害,卻未他說明相關損害的計算方式,要求法官駁回上訴。



高雄地院審酌,原告聲稱其受有150 萬元之損害,然而當中賠償項目及計算基礎不明確,已有疑義,且阿正當時簽的契約中,也未提到「介紹高中學歷且處女之對象」之約定,縱有該約定,亦有違公序良俗,而男子跟趙女離婚一事,和婚介協會更無直接因果關係,最後判處阿正敗訴;可上訴。









----------
「有的沒的.....XD 妊娠XXX」

(18禁-未滿18歲切勿回覆)

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大您的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

 89 12345
發新話題
最近訪問的版塊