93 12345
發新話題
打印

(18禁-- 勿打開) 小三否認嘿咻僅認打嘴砲 法官認證據夠了判賠人妻

(18禁-- 勿打開) 小三否認嘿咻僅認打嘴砲 法官認證據夠了判賠人妻



聯合報 / 記者白錫鏗/台中即時報導

女子小春(化名)發現丈夫許男手機通訊軟體,有與大學女同學小秋(化名)親密對話,許男並坦承與小秋有2次嘿咻,經小春請求損害賠償,小秋僅承認與許男「打嘴砲」,否認與許男發生性關係,台中高分院以小春看到對話紀錄後,表露後要離婚、尋短,認小秋已侵害到小春的配偶權,判小秋賠償小春慰撫金20萬元。不得上訴。



小春表示與許男結婚6年,育有2子,她去年5月間發現丈夫手機通訊軟體LINE予小秋之間有逾越男女關係親密對話,丈夫坦承外遇並與小秋於去年5 月6 、19日發生性行為。小春指出丈夫與小秋為大學同學,小秋明知他已婚有妻小,還勾搭人夫以寶寶相稱並發生性行為,嚴重侵害她的配偶權,她不能忍受,請求損害賠償。



小秋辯稱LINE對話紀錄是她與許男對話,然僅是「打嘴砲」,否認與許發生性行為。她並無破壞小春婚姻生活。




法官函詢摩鐵詢問去年5 月6 日、19日,許男與小秋有無入住,摩鐵回覆中午消費的顧客皆屬休息客人,並不會登記旅客姓名,只需登記交通工具車牌,故再函查同日時有無小秋的車輛進出登記紀錄,摩鐵回稱以現金收款980元消費明細。但小秋辯稱,這輛車並非她所有,也非她所使用,與她無關。



小秋與許男的對話,小秋說「儲蓄精力 為了下一次的奮戰 」,許男回稱「希望下次可以更好」、「等等掏出來給寶寶看 」;小秋 「休息要多少錢? 三個小時? 」,許「車庫最便宜880 2H 780」、「所以車停外面就好」。




合議庭依現有相關證據,無法判定小秋與許男有無一同進出摩鐵,或發生性關係之通姦及相姦行為,但2人間的親密對話行為,客觀上已逾越已婚男子和其他女子正常社交活動所應有之分際,破壞小春的配偶權,因此判決小秋給付小春慰撫金20萬。不得上訴。

TOP

「有的沒的.....XD」

(18禁-未滿18歲切勿回覆)

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

TOP

谢谢大大的分享

TOP

水喔感謝分享

TOP

thanks for sharing

TOP

感謝大大分享

TOP

谢谢大大的分享

TOP

谢谢大大的分享

TOP

谢谢大大的分享

TOP

谢谢大大的分享

TOP

感謝大大無私的分享

TOP

谢谢大大的分享

TOP

谢谢大大的分享

TOP

感謝大大無私的分享

TOP

感謝大大無私的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大無私的分享

TOP

感謝大大的分享
HYY

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝版大的分享

TOP

 93 12345
發新話題