51 123
發新話題
打印

(18禁-- 勿打開) 男啪啪13歲少女恐關10年 法官見她穿「馬甲衣」立判無罪

(18禁-- 勿打開) 男啪啪13歲少女恐關10年 法官見她穿「馬甲衣」立判無罪



網絡圖片與新聞無關

中時新聞網 蔡炆璇

前(2019)年5月間,一名男子透過臉書認識一位離家少女,同月30日凌晨,他們相約在男子住處,晚間男子在對方同意下,撫摸親吻少女胸部,並將生殖器插入其陰道內。由於刑法第227條第1項「對未滿14歲女子性交罪」最重可處10年徒刑,因此男子事後挨告,但台北地院查出,少女當時並未告知實際年齡,加上其身材及事發當日身穿馬甲式內衣,不像一般學齡少女的穿著,因此認定男子主觀上無法得知少女實際年齡13歲,最終判無罪;可上訴。



根據判決書內容指出,2019年5月30日凌晨,一名13歲少女獨自離家,從台中北上至台北西門町,並透過臉書聯繫男網友,雙方相約在男方住處。當日晚間,男子在少女同意下發生性行為,但由於少女未成年,男子因此挨告,觸犯刑法第227條第1項「對未滿14歲女子性交罪」,可男子辯稱,少女穿著成熟,未告知自身實際年齡,也說自己沒在讀書,他才會與其發生性關係,嚴正駁斥指控。



對此北院認為,男子主觀上是否已知少女未滿14歲,確實有待商榷,因為少女跟友人共用一個臉書帳號,上頭「2000年」是朋友出生年份,「8月21日」是少女實際出生月、日,可事實上其出生年份為2005年,所以少女未主動告知實際年齡的話,男子很可能誤解。



再者,少女當時身高158公分、體重78公斤,身材不算瘦小,外貌不像一般國中、小學齡兒童,加上其身穿學齡女生不常穿的馬甲式內衣,也沒有足以辨識年齡的制服,或其他明顯象徵年紀的特徵,故基於沒有證據證明男子性交時,主觀上已知少女未成年,諭知無罪。

網絡圖片與新聞無關





TOP

「有的沒的.....XD 「馬甲衣」AV 」

(18禁-未滿18歲切勿回覆)

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

TOP

感謝大大分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享~~~~

TOP

感謝大大無私分享~

TOP

感謝大大無私分享

TOP

黑肉讚~感謝大大的分享

TOP

感謝大大無私的分享

TOP

感謝大大無私的分享

TOP

感謝大大分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大無私分享!!  THANKS!!..........................

TOP

讚讚讚讚感謝大大

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大無私的分享

TOP

感謝大大分享

TOP

感謝大大無私分享
系統說至少要10個字元!

TOP

感謝大大的分享
HYY

TOP

 51 123
發新話題